Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5154/2022 ~ М-5443/2022 от 01.09.2022

Дело №

27RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                             <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО9 ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП <адрес> «Тепловые сети» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 257 рублей 22 коп, пени в размере 38 270 руб. 90 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в размере 4 851 рубль 00 копеек, указав о том, что МУП <адрес> «Тепловые сети» осуществило подачу через присоединенную сеть тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно лицевому счету и выписки из домовой книги нанимателем квартиры по адресу <адрес> является ФИО1, вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают ФИО6ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО5. Оплату за предоставленные услуги должники не осуществили, в связи с чем, за вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 144 257 рублей 22 копейки, которая сложилась из сумм начислений в размере 176 277,62 руб., за минусом денежных средств, поступивших во исполнение отмененных приказов 2-2963\16\2020 от ДД.ММ.ГГГГ, 2-4439\16\2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 020,40 рублей. В связи с просрочкой исполнения денежных обязательств ответчикам начислена пеня в размере 38270,90 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022г. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен определение, по которому отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО6, ФИО4, ХодареваА.В., ФИО2 в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 66354 руб. 73 коп., пени в размере 13172,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1292,90 руб. В адрес взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 19 375,84 руб., которые были учтены в расчете задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен определение, по которому отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 44 362 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 765 руб. В адрес взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 12 644,56 руб., которые были учтены в расчете задолженности. Просили суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженности по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 38270 руб. 90 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4851 рубль 00 копеек.

    Истец МУП <адрес> «Тепловые сети» о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутстиве представителя истца.

    Ответчики ФИО1, ФИО6 ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, от уклонения повестки уклонились.

     В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

     Таким образом, суд признает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения и члены его семьи по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 71 ЖК РФ неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет более 3-х месяцев.

    П. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между МУП <адрес> «Тепловые сети», как исполнителем и ответчиком, как потребителем коммунальных услуг, в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услуг, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора.

    Нанимателем <адрес> в <адрес> является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с нанимателем в спорной квартире зарегистрированы и проживают член семьи нанимателя: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Ильгар ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается лицевым счетом и выпиской из домовой книги.

    Согласно доводам истца ответчиками за спорный период обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги надлежащим образом не исполнялась, в результате чего сформировалась вышеуказанная задолженность.

Материалами дела подтверждено, что по заявлению истца были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности, по которым осуществлялось частичное взыскание с ответчиков денежных средств.

Так, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» взыскана задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 44362 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 765 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен определение, по которому указанный судебный приказ отменен.

В адрес взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 12 644,56 руб., которые истцом учтены в расчете задолженности.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» взыскана задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 66 354 руб.73 коп., пени в размере 13172,08, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 292,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен определение, по которому указанный судебный приказ отменен.

В адрес взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 19 375,84 руб., которые истцом учтены в расчете задолженности.

Согласно исковым требованиям задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 257 рублей 22 коп., которая сложилась из сумм начислений в размере 176 277,62 руб., за минусом денежных средств, поступивших во исполнение отмененных приказов 2-2963\16\2020 от ДД.ММ.ГГГГ, 2-4439\16\2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 020,40 рублей. Таким образом, ответчики о наличии задолженности и ее размере осведомлены, после отмены вышеуказанных судебных приказом, оплату текущих начислений и ранее сформировавшейся задолженности не производят.

Ответчики возражений, контррасчет, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств, не предоставили.

Ответчиками в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств или в большем размере, нежели учтено истцом, как и сведений о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца в части взыскания задолженности по пене, суд приходит к следующему.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ «лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».

Согласно расчету пени, приложенному к иску, пеня была рассчитана на долг, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 270 руб. 90 коп.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Контррасчет ответчиками не представлен.

Оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В соответствии с разъяснениями в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 851руб 00 коп.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования МУП <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО9 ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО5– удовлетворить

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО9 ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» задолженности по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144257 рублей 22 коп, пени в размере 38 270 руб. 90 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4851 рубль 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                     М.П. Казак