УИД: 16RS0028-01-2023-000243-23
Дело № 2-222/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2023 года с. Сарманово
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре Александровой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», в лице заместителя исполнительного директора Лящука П.А., действующего на основании доверенности, к Нигматуллину Рустему Рашитовичу, Нигматуллиной Гульчачак Раисовне, Нигматуллиной Гульшат Рустемовне, Нигматуллиной Миляуше Рустемовне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
НО «Государственный жилищный фонд при ФИО5», в лице заместителя исполнительного директора ФИО7, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО4 с требованием в вышеприведенной формулировке..
На судебное заседание представитель истца повторно не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщил, о рассмотрении дела в егоотсутствие не просил.
Ответчики на судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО5 Республики ФИО5», в лице заместителя исполнительного директора ФИО7, действующего на основании доверенности, к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить при этом представителю истца, что суд по ходатайству стороны истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение суда не препятствует дальнейшему движению по гражданскому делу, а потому может быть обжаловано только одновременно с обжалованием итогового судебного решения.
Судья Р.М. Ханипов