Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2024 (2-3193/2023;) ~ М-2936/2023 от 22.09.2023

                                                                                                     №2-228/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-003567-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года                                                                            г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по основаниям, изложенным в иске.

С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.61-64).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечён ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу закона (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Из материалов дела установлено, что исковое заявление подано в Феодосийский городской суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ на основании положений пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения объекта недвижимости, поскольку сведения об ответчике отсутствуют.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между дарителем ФИО3 и одаряемым ФИО1 Право собственности за ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значился зарегистрированным в <адрес>Б, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.46,81).

В лицевой счёте также указано, что ФИО1 снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учёта удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признаётся место его фактической регистрации, определённой для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Доказательств фактического (преимущественного) проживания ответчика на территории <адрес> не предоставлено, напротив, установлено, что ФИО1 снят с регистрационного учёта в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении данного дела в Керченский городской суд Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 (подпись)                                          О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь