Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2023 (2-1250/2022;) ~ М-1161/2022 от 27.10.2022

          Дело УИД № 37RS0019-01-2022-001663-64

2-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 марта 2023 года                                                                               г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

при участии:

представителя истца Гусейнова М.Г.о.,

ответчика Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Барановой Альбине Егоровне о взыскании задолженности за потребленную эклектрическую энергию,

установил:

Акционерное общество «ЭнергоссбыТ Плюс» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Барановой А.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании Постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020 № 20-гп/1 является гарантирующим поставщиком электрической энергии в связи с реорганизацией ООО «ЭСК Гарант» в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс». Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ. Истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, в том числе по адресу: <адрес>. Согласно справки МК МФЦ в г. Иваново в доме зарегистрирована Баранова А.Е. Письменный договор электроснабжения между сторонами не заключен. За период с 01.10.2019 по 30.04.2020 по данному адресу образовалась задолженность в сумме 96339,17 руб., на которую истцом в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период 01.01.2020 по 28.02.2022 в размере 16548,75 руб. В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 96339,17 руб., пени за период 01.01.2020 по 28.02.2022 в размере 16548,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3457,76 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Ивгорэлектросеть» и ПАО «Россети Центр».

В судебном заседании представитель истца Гусейнов М.Г.о. требования поддержал. Пояснил, что прибор учета являлся исправным. Относительно неверных начислений в квитанциях пояснил, что в связи с переходом на другое программное обеспечение система восприняла реальные показания как ошибку. Данный факт был обнаружен только после составления актов сверки с сетевой организацией. Поскольку истец возместил сетевой организации стоимость переданной электрической энергии, она подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик Баранова А.Е. на иск возражала. Ранее поясняла, что оплату производила в соответствии с выставляемыми квитанциями. Истец просит произвести оплату за электроэнергию, объем которой она не потребляла. Просила применить срок исковой давности. снизить размер пени.

Третьи лица, извещенныые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом надлежащего извещения третьих лиц, дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст.153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Судом установлено, что в связи с реорганизацией ООО «ЭСК Гарант» на основании Постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020 № 20-гп/1 АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>.

По данному адресу расположено два принадлежащих ответчику Барановой А.Е. объекта недвижимости с кадастровыми номерами № площадью 51,1 кв.м и № площадью 35,2 кв.м.

В отношении указанных объектов открыты лицевые счета 3622489000 и 7522489000.

Письменный договор энергоснабжения с ответчиком заключен не был.

В период времени с 01.10.2019 по 30.04.2020 истец поставлял в адрес ответчика электрическую энергию.

По результатам произведенной ООО «ЭСК Гарант» 31.10.2019 и 18.11.2019 сверки с сетевой организацией было выявлено не выставление потребителю по лицевому счету 7522489000 электрической энергии за период с 01.10.2019 по 30.04.2020.

В этой связи истец в квитанции за октябрь 2019 года произвел доначисление на сумму 85191,86 руб., а в последющем в квитанциях с ноября 2019 по апрель 2020 выставлял начисление исходя из объемов потребления электрической энергии, фиксируемых индивидуальным прибором учета, установленном на опоре.

Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную электрическую энергию, АО «ЭнергосбыТ Плюс» руководствуясь п.14 ст. 55 ЖК РФ, производило начисление пени, которые за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 составили 16548,75 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела факт неисправности индивидуального прибора учета электрической энергии подтверждения не нашел, что подтверждается показаниями ИПУ и актом проверки расчетного прибора учета от 12.12.2020, от 02.04.2021, от 02.07.2021, актом осуществления проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии от 01.03.2022, представленными АО «Ивгорэлектросеть», а также ответом АО «Ивгорэлектросеть» от 21.01.2020 № 15-2/471 на обращение Барановой А.Е.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в правильности показаний ИПУ у суда не имется.

Доказателств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком сделано завление о применении срока исковой давности.

Суд находит данный довод заслуживающим внимания.

Из расчета задолженности следует, что доначисление в квитанции за октябрь 2019 года имело место быть за предшествующие периоды - с октября 2018 года.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №43), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п.п. 24, 25 указанного Постановления Пленума ВС РФ №43 разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что до обращения с настоящим иском АО «ЭнергосбыТ Плюс» 14.04.2022 обращалось к мировому судье с завлением о вынесении судебного приказа.

Определенем от 13.05.2022 судебный приказ отменен.

Удержания не производилсь.

Принимая во внимание срок оплаты по квитанциям – до 25 числа следующего месяца, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до марта 2019, поскольку за март 2019 оплата производлится до 25.04.2019.

Таким образом, начисления составляют 69201 руб.

Ответчиком в соответсвии с выставленными счет-квитанциями с марта 2019 года по апрель 2020 года произведена оплата на сумму 6026,70 руб.

Итого сумма долга составляет 63173,30 руб. (69201 руб. - 6026,70 руб.).

С доводами представителя истца о соблюдении срока исковой даности, который следует исчислять с даты оплаты долга сетевой организации суд согласится не может.

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из материалов дела слудет, что в отношении указанного потребителя установлена интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности) (АСКУЭ), то есть показания передаются в автоматическом режиме.

В силу п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее- Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании, в том числе показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу абз.1 п.155 Основных положений лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства

Согласно абз.6 п.159 Основных положений в отношении расчетных приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно п.168 Основных положений проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета, включенных в интеллектуальную систему учета сетевой организации или гарантирующего поставщика (в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), обеспечивается путем предоставления возможности дистанционного снятия показаний приборов учета по требованию иных владельцев интеллектуальных систем в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), либо не чаще одного раза в месяц путем контрольного снятия показаний в порядке, предусмотренном настоящим документом, на основании заявления в присутствии субъекта розничных рынков, в отношении которого обязательства по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) или договору оказания услуг по передаче электрической энергии) определяются с использованием показаний такого прибора учета.

Согласно абз.1 и 2 п.169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По требованию потребителя или производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (производителя).

При этом в силу п. 170 Основных положений плановые проверки приборов учета проводятся только в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, обязанность по контролю показаний прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) возложенана сетевую организации и гарантирующего поставщика.

При таких обстоятельствах, ссылка представителя истца на некорректную работу программы, вследствие чего были неверно отображен объем потребленной ответчиком электрической энергии, подлежит отклонению.

Редакция ч.14 ст.155 ЖК РФ после 01.01.2016 года устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, процентная ставка подлежит определению на дату оплаты задолженности.

Также истцом не принят во внимание введенный с 06.04.2020 до 01.01.021 мораторий на начисление пени по жилищно-коммунальным платежам

Судом произведен собственный асчет пени, коткорый составил 35934,35 руб., что существенно превышает расчет пени истца.

Поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям, оснвоаний для выхода за пределы исковых требований в данном случае не имеется, суд принимает расчет истца.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд считает, что имеются основания для уменьшния пени.

Судом установлено, что вины ответчика в образовании задолженности не имеется, в связи с чем взыскнаие с ответчика, являющегося пенсионреном пени в полном объеме не отвечает принципу соразмерности, в связи с чем полагает возможным снизить размер пени до 5000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3457,76 руб. исходя из цены иска 112887,92 руб.

Принцип пропорциональности судебных издержек при снижении судом размера пени не принимается.

Требования удовлетворены частично (71%).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2455 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Барановой Альбине Егоровне о взыскании задолженности за потребленную эклектрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Барановой Альбины Егоровны (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную эклектрическую энергию за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 в размере 63174,30 руб., пени за период с 01.01.2020 по 28.02.2022 в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий                                                           Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2023 года.