Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2022 ~ М-2303/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-2730/2022

УИД №34RS0006-01-2022-003610-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                    22 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Булавиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Ширининой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ширининой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ширинина Людмила Николаевна заключили Кредитный договор № M0Hномер (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 60 000 руб. под 31,99 % годовых.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования номер.378.9/1893ДГ, по которому цедент («АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору № МОНномер от дата Сумма задолженности по основному долгу составила 51632,90 руб., сумма просроченных процентов составила 5820,04 руб.

В период с дата по дата (дата составления искового заявления) Ответчик свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 57 452,94 (Пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два руб. 94 коп.), из которых: 51 632,90 руб. - сумма просроченного основного долга, 5 820,04 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Ширининой Людмилы Николаевны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № M0Hномер от дата в размере 57452 руб. 94 коп, из которых: 51632,90 руб. - сумма просроченного основного долга, 5820,04 руб. - сумма просроченных процентов.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Ширининой Людмилы Николаевны расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1923,59 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ширинина Л.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ширинина Людмила Николаевна заключили Кредитный договор № M0Hномер.

В соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 60 000 руб. под 31,99 % годовых.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования номер.378.9/1893ДГ, по которому цедент («АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору № МОНномер от дата Сумма задолженности по основному долгу составила 51 632,90 руб., сумма просроченных процентов составила 5 820,04 руб.

    В период с дата по дата (дата составления искового заявления) Ответчик свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

    Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 57452 рубля 94 копейки), из которых: 51 632,90 руб. - сумма просроченного основного долга, 5 820,04 руб. - сумма просроченных процентов.

    Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

    Поскольку ответчик Ширинина Л.Н. понимала существо правоотношений, добровольно заключила кредитный договор и, вступая в договорные отношения с истцом, пользовалась кредитной картой и заемными денежными средствами, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

    При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ширининой Л.Н. задолженности по кредитному договору № M0Hномер от дата, в размере 57 452 рубля 94 копейки.

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 923 рубля 59 копеек.

    Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199, гл. 22 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Ширининой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов о– удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Ширининой Людмилы Николаевны задолженность по кредитному договору № M0Hномер от дата в размере 57 452 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 923 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       О.В. Матюхина

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 28 ноября 2022 года.

Судья                                                                                                       О.В. Матюхина