Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-89/2019 от 21.02.2019

Дело № 4/16-89/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2019 года                                                                                             город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В.,

представителя ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Архангельской области Г.,

осужденного Пономарева В.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Котласского городского суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осуждённого

Пономарева Валентина Алексеевича, родившегося __.__.__ в ...., гражданина РФ,

у с т а н о в и л:

приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 2 марта 2018 года) Пономарев В.А. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев с установлением ограничений.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 декабря 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 сентября по 24 декабря 2017 года.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Пономарев В.А. ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнение представителя ИК-4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Пономарев В.А. отбывает наказание за совершение преступления, отнесённого ст.15 УК РФ к категории тяжких. В данное время осуждённым отбыто более половины срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ, судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Из представленной характеристики следует, что Пономарев В.А. по прибытии в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим участка по выпечке хлеба в хозяйственном обслуживании учреждения, с 21 сентября 2018 года переведен кухонным рабочим столовой в хозяйственном обслуживании учреждения. 07 ноября 2018 года трудовое использование прекращено в связи с водворением в штрафной изолятор, в настоящее время к трудовому использованию не привлечен, выполняет работы по благоустройству без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались дисциплинарные взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Имеет не снятые и не погашенные взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не делает для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. К занятиям по социально правовым вопросам относится удовлетворительно. Исполнительные листы в отношении осужденного не поступали. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.

Администрация учреждения считает, что Пономарев В.А. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Пономарева В.А. пяти взысканий, поощрений не имеет.

Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав материалы дела и сведения, характеризующие осужденного Пономарева В.А., суд принимает во внимание мнение осужденного К ., участие в общественной жизни отряда, вместе с тем данные обстоятельства не являются безусловными для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой возможна замена неотбытой части наказания на более мягкое.

Во время отбывания наказания поведение осужденного не являлось положительным. Осужденный Пономарев В.А., пренебрегая установленным порядком отбывания наказания, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. По фактам нарушений осужденный дважды водворялся в штрафной изолятор, в том числе за не выход на работу, все нарушения допущены осужденным незадолго до обращения с указанным ходатайством. Взыскания не сняты и не погашены. Указанные сведения свидетельствуют о том, что проводимая с осужденным профилактическая работа не оказывает должного воздействия на его поведение, он продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем, по мнению суда, характеризуется отрицательно.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, данных о личности осужденного, наличия непогашенных взысканий, пяти нарушений порядка отбывания наказания при отсутствии поощрений, отношения его к установленному порядку отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи Уголовного закона применительно к осужденному Пономареву В.А. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется, для своего исправления Пономарев В.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Пономарева Валентина Алексеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 2 марта 2018 года) оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Пономаревым В.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Пономарев В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                            Ю.В. Коломинова