Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2023 ~ М-259/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-277/2023

УИД 48RS0017-01-2023-000366-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Василян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тербунский водоканал» к Мельниченко Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности, возникшей вследствие безучетного потребления воды,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тербунский водоканал» обратился в суд с иском к Мельниченко А.Ю. о взыскании задолженности, возникшей вследствие безучетного потребления воды. Исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2023 года в ходе проведения проверки сотрудниками МУП «Тербунский водоканал» было установлено, что ответчик по делу по адресу: <адрес>, в зоне своей эксплуатационной ответственности водопроводной сети произвел устройство отвода в системе холодного водоснабжения, минуя прибор учета воды. Собственником земельного участка, на котором произведено устройство отвода, минуя счетчик потребления воды, является Мельниченко А.Ю. с 09.09.2019 года. По данному факту был составлен акт. В силу действующего законодательства был произведен расчет доначислений за период с 20.04.2023 года по 18.05.2023 года в размере 77950 рублей 12 копеек. 23.05.2023 года в адрес Мельниченко А.Ю. была направлена претензия об оплате доначислений, которая осталась без ответа. Истец полагает, что действия ответчика свидетельствуют о наличии неосновательного обогащения. На основании изложенного просит взыскать с Мельниченко А.Ю. неосновательное обогащение в размере 77950 рублей 12 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2538,5 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Василян М.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что расчет доначисления в силу действующего законодательства может быть произведен по формуле, исходя из диаметра имеющейся у ответчика водяной трубы, скорости движения воды за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное пользование, но не более чем за 3 года. При опросе ответчика по делу было установлено, что самовольное подключение трубы диаметром 32 мм было осуществлено 10.04.2023 года. Истец исходя из имущественного положения ответчика, применяя критерий разумности, произвел расчет доначисления всего лишь за 1 месяц и сумма составила 77950 рублей 12 копеек.

Ответчик Мельниченко А.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Положения статьи 7 Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определяют, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" утверждены приведенные правила, которые определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения, договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п.1 ч.10 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п.19 постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" в случае если показания прибора учета содержат информацию о временных нарушениях в работе прибора учета, имевших место во время работы прибора учета, расчет объема полученной воды за указанный период производится в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года (подпункт «а» пункта 16 Правил).

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мельниченко А.Ю. Право собственности зарегистрировано 09.09.2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.09.2019 года.

30.03.2023 года межу МУП «Тербунский водоканал» и Мельниченко А.Ю. заключен договор холодного водоснабжения, согласно которому МУП «Тербунский водоканал» обязался подавать абоненту холодную питьевую воду, а абонент оплачивать принятую воду и обеспечивать исправность используемых им приборов учета. Для учета объемов поданной абоненту воды стороны используют приборы учета или потребления услуги по холодному водоснабжению, в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Сторонами договора составлен и подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности, а также определено месторасположение узла учета в ванной комнате, а также указана марка и заводской номер прибора учета Декаст ОСВУ -15 № 452302602. Иных месторасположений узлов учета по данному договору не указано.

Из акта обследования фактических характеристик водопроводно-канализационных устройств абонента, составленного представителями МУП «Тербунский водоканал» ФИО6 и ФИО7 19.05.2023 года, следует, что на момент обследования приведенных устройств у данного абонента обнаружен отвод минуя прибор учета воды. При включении воды в бане счетчик № 452302602 не крутит. Диаметр присоединения 32 мм. Дата самовольного подключения 10.04.2022 года.

Мельниченко А.Ю. подписал приведенный акт. Замечаний, возражений в акте не зафиксировано.

19.05.2023 года начальником абонентского отдела МУП «Тербунский водоканал» произведен расчет доначисления за 30 дней, размер которого составил 77950,12 рублей.

23.05.2023 года в адрес ответчика по делу МУП «Тербунский водоканал» направило претензию с требованием произвести оплату в указанном выше размере, что подтверждается письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что она работает контролером в МУП «Тербунский водоканал». 30.03.2023 года в МУП «Тербунский водоканал» от Мельниченко А.Ю. поступило заявление с просьбой принять на коммерческий учет прибор учета воды по адресу: <адрес>. 19.05.2023 года она совместно с контролером ФИО8 прибыли в место установки счетчика с целью установления пломбы на прибор учета. В соответствии с действующим регламентом они осмотрели колодец в котором произведена врезка в систему центрального водоснабжения и установили, что кроме отвода в баню, где установлен прибор учета, подлежащий опломбировании, в трубу в зоне эксплуатационной ответственности абонента произведена врезка и имеется отвод идущий в гостевой дом. В гостевом доме имелся кран, при открытии которого поступала вода, но счетчик, установленный в бане учет потребления воды не производил. Более того, была обнаружена еще одна врезка в водопровод, идущий в гостевой дом, из которого шла труба в дом. Ими был составлен акт. Абонентским отделом был произведен расчет доначисления. 30.05.2023 года Мельниченко А.Ю. обратился в МУП «Тербунский водоканал» с заявлениями о принятии на коммерческий учет приборов учета воды по приведенному адресу, установленных в гостевом доме и в доме.

Показания приведенного свидетеля подтверждены представленными суду фотографиями и заявлениями Мельниченко А.Ю.

Приведенные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что Мельниченко А.Ю. осуществил устройство отвода от центральной системы водоснабжения минуя прибор учета потребления воды. Как отражено в акте, подписанном в том числе Мельниченко А.Ю., самовольное подключение было осуществлено 10.04.2023 года.

Истцом представлен расчет объема доначисления, который произведен в соответствии с приведенными Правилами по определенной формуле, который является арифметически правильным.

Ответчиком правильность расчета не оспорена и его правильность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает установленный истцом размер доначисления соответствующий действующему законодательству.

Таким образом, истец по делу вправе претендовать на взыскание доначисленной суммы в размере 77950,12 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 2593,05 рубля.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мельниченко Алексея Юрьевича (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу МУП «Тербунский водоканал» (ОГРН 1214800007619, ИНН 4815007492) задолженность, возникшую вследствие безучетного потребления воды в размере 77950 рублей 12 копеек и судебные расходы в размере 2593 рублей 05 копеек, а всего 80543 (восемьдесят тысяч пятьсот сорок три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Терубнский районный суд.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.