Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-609/2023 от 15.05.2023

Судья Бузук С.С. Дело №7р-609/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 31 мая 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю А.Н. Попова на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 5 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гагарина Никиты Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230110094690 от 10 января 2023 года Гагарин Н.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 31 декабря 2022 года в 16:42:48 по адресу: Коммунальный мост, г.Красноярск, Красноярский край, водитель транспортного средства Ниссан Expert, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Гагарин Никита Юрьевич, нарушив п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч (учитывая погрешность измерений), двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. № ВД-23-0000397 от 14 февраля 2023 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гагарина Н.Ю. оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 5 апреля 2023 года постановление о привлечении Гагарина Н.Ю. к административной ответственности и решение вышестоящего должностного отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п,2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попов А.Н. в жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, просит решение судьи отменить, указывает, что Гагарин Н.Ю. был привлечён к административной ответственности обоснованно, как собственник транспортного средства, решение судьи не соответствует положениям закона и материалам дела.

В судебном заседании защитник Гагарина Н.Ю. – Скакун В.В. возражал против удовлетворения жалобы. Иные лица, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению судебного решения не нахожу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе предоставленные Гагариным Н.Ю. документы о переходе прав собственности на автомобиль иному лицу, справки выданные командиром войсковой части № 40278-4, о том, что Гагарин Н.Ю. проходит военную службу по контракту в указанной войсковой части, расположенной по адресу: <адрес> то есть, на значительном удалении от г.Красноярска, фотоматериал, позволяющий визуально установить отличие лица, допустившее нарушение, с имеющимися в деле фотографиями Гагарина Н.Ю., судья районного суда пришёл к выводу о том, что транспортное средство на момент выявления административного правонарушения во владении Гагарина Н.Ю. не находилось, а использовалось другим лицом. Выводы судьи районного суда в решении е мотивированы.

В настоящее время истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Гагарина Н.Ю. к административной ответственности, что в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении для разрешения вопроса о привлечении Гагарина Н.Ю. к административной ответственности, переоценку в этих целях доказательств на основании рассматриваемой жалобы должностного лица.

Поскольку постановление о назначении Гагарину Н.Ю. наказания и решение вышестоящего должностного лица в полном объеме отменены, срок давности привлечения лица к административной ответственности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 5 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гагарина Никиты Юрьевича оставить без изменения, жалобу А.Н. Попова - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев