Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-163/2023;) от 08.11.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                  30 января 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                               Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                 Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                  Падуковой Л.Н.,

потерпевшей                                                                  Потерпевший №2,

подсудимых                                                                    Киселёва Д.А.,

                                                                                        Исламова Д.Р.,

защитника                                                                       Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Исламова Дениса Рафкатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Киселёва Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведённого, военнообязанного, судимого:

         1) 8 июля 2016 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ к четырём годам лишения свободы, освобожденного 22 августа 2019 года по отбытии наказания;

2) 29 марта 2021 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ст.116 УК РФ к шести месяцам лишения свободы,

3) 4 августа 2021 года мировым судьёй судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области по ст.319 УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием двадцати процентов заработной платы в доход государства, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 29 марта 2021 г., к семи месяцам лишения свободы, освобождённого 26 октября 2021 г. по отбытии наказания;

4) 17 мая 2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к семи месяцам лишения свободы;

5) 27 мая 2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным сложением наказаний по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 17 мая 2022 г. к десяти месяцам лишения свободы;

6) 7 июля 2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным сложением наказаний по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 мая 2022 г. к десяти месяцам одному дню лишения свободы, освобождённого 6 февраля 2023 г. по отбытии наказания;

7) 17 августа 2023 г. мировым судьёй Козловым С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселёв Д.А. 24 июня 2023 г. тайно похитил имущество ФИО9, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Кроме того, Исламов Д.Р. и Киселёв Д.А. 11 августа 2023 г. тайно похитили имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Киселёв Д.А. 24.06.2023 около 11 часов, находясь на участке придомовой территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил металлические изделия, принадлежащие ФИО9:

- обожжённые листы профнастила размером 5х1,20 метров, в количестве 20 штук, общим весом 260 кг, стоимостью за 1 кг по цене металлолома 17 рублей на общую сумму 4420 рублей;

- обожжённые листы профнастила размером 1,5х2 метров, в количестве 2 штук, общим весом 10,4 кг, стоимостью за 1 кг по цене металлолома 17 рублей на общую сумму 176 рублей 80 копеек;

- двутавровые балки на 200 мм в количестве 3 штук, одна длиной 5 метров и две длиной 4 метра, стоимостью за 1 метр 2000 рублей на общую сумму 26000 рублей;

- металлический лист размером 2х1,5 м, толщиной 5 мм, стоимостью 3000 рублей;

- банную печь, в сборе высотой 2 метра, стоимостью 10000 рублей;

- водяной котел в кирпичную печь, размером 57х43 см, стоимостью 4200 рублей;

- четыре борта для автомобиля «Газель», стоимостью за один борт 1000 рублей на общую сумму 4000 рублей;

- железную калитку размером 1,5х2 м, весом 15 кг, стоимостью за 1 кг по цене металлолома 17 рублей на общую сумму 255 рублей;

- уголки металлические размером 32х32 мм, толщиной металла 0,3 мм, в количестве 7 штук длиной 3 м каждый, стоимостью за 1 метр 150 рублей на общую сумму 3150 рублей;

- металлическое корыто размером 120х70х40 см, стоимостью 1700 рублей.     

С похищенным имуществом с места преступления Киселёв Д.А. скрылся, погрузив его в автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № для доставки на пункт приема лома, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 56 901 рубль 80 копеек являющийся для него значительным.

Кроме того, Исламов Д.Р. и Киселёв Д.А. 11.08.2023 в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли ко двору <адрес> <адрес>, где Киселёв Д.А. подошел к дровнику, расположенному справа от дома, при помощи приложения физической силы открыл дверь в дровник, через которую он и Исламов Д.Р. проследовали во двор вышеуказанного домовладения. Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Киселёв Д.А. и Исламов Д.Р., свободным доступом прошли на крыльцо дома, где Киселёв Д.А. при помощи приложения физической силы надавил на дверь, вырвав петлю из косяка входной двери в сени дома, на которой крепился навесной замок, после чего через сени незаконно проникли в дом, где из помещения кухни тайно похитили: пистолет пневматический газобаллонный «STALKER» модель S84, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, месячного щенка собаки породы «Той-терьер», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, две кастрюли, сковороду, принадлежащие последней не представляющие для нее материальной ценности.

С похищенным имуществом с места преступления Киселёв Д.А. и Исламов Д.Р. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий Киселёва Д.А. и Исламова Д.Р., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Киселёв Д.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он свободным доступом похитил металлические предметы у ФИО9, которые сдал в пункт приёма, а денежные средства потратил на собственные нужды. Потом вместе с Исламовым Д.Р. проникли в дом к ФИО8, откуда похитили пневматический пистолет и месячного щенка.

Подсудимый Исламов Д.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он совместно с Киселёвым Д.А. проникли в дом к ФИО8, откуда похитили пневматический пистолет и месячного щенка.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Киселёва Д.А. в хищении имущества ФИО9 с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Киселёва Д.А. в хищении имущества ФИО9 с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующим:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, где ФИО9 сообщил, что в период времени с 30.04.2023 по 27.06.2023 неустановленное лицо совершило хищение со двора <адрес> металлические изделия;

протоколом выемки, где у приёмщика металла Свидетель №1 изъяты похищенные у ФИО9: два листа профнастила обожжённые, металлическое корыто со следами цементного раствора, водяной котел в кирпичную печь, сданные ему подсудимым Киселёвым Д.А.;

справкой стоимости похищенного имущества;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Киселёв Д.А. в присутствии защитника указал, на участок местности возле <адрес>, откуда он 24.06.2023 в дневное время совершил хищение металлических изделий, которые сдал на пункт приема лома, и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого Киселёва Д.А. по хищению имущества ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимых Киселёва Д.А. и Исламова Д.Р. по хищению имущества ФИО16 подтверждается следующим:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, что в августе 2023 г. возвратившись домой они, вместе с супругом обнаружили повреждения запорных устройств на входной двери в дом, и хищение пистолета и месячного щенка, о чём сообщили в полицию;

показаниями свидетеля Свидетель №3, что купил у подсудимых Киселёва Д.А. и Исламова Д.Р. две кастрюли, сковороду, которые в дальнейшем у него забрал потерпевший Потерпевший №1;

протоколом осмотра места происшествия, <адрес>, где на момент осмотра входная дверь в сени дома открыта, навесной замок на цепочке в закрытом положении, петля выдернута из пробоя, находится на дужке замка, в ходе осмотра изъяты следы пальцев рук с пластиковой бутылки;

заключением эксперта №3 от 08.10.2023, что след пальца руки, изъятый 11.08.2023 в ходе осмотра <адрес> <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки подсудимого ФИО2;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Киселёв Д.А. в присутствии защитника указал на <адрес>, откуда он вместе с Исламовым Д.Р. совершили хищение пневматического пистолета, месячного щенка и металлической кухонной посуды, которые сдали Свидетель №3;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Исламов Д.Р. в присутствии защитника указал на <адрес>, откуда он вместе с Киселёвым Д.А. совершили хищение пневматического пистолета, месячного щенка и металлической кухонной посуды, которые сдали Свидетель №3, и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах действия подсудимых Киселёва Д.А. и Исламова Д.Р. по хищению имущества ФИО16 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Киселёву Д.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3, 4 ст.15 УК РФ совершенные Киселёвым Д.А. преступления относятся к категории средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), к категории тяжких (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, данных о личности Киселёва Д.А. судимого за умышленные преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом установлено, что Киселёв Д.А. признал вину по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях, указал место совершения преступлений, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной по каждому преступлению, полностью возместил ущерб потерпевшим, подсудимый страдает различными заболеваниями, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причинённого в результате преступлений,

смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Киселёва Д.А. к совершению преступлений, не имеется.

Киселёв Д.А. на момент совершения преступлений, имел непогашенные судимости, осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, в его действиях по каждому преступлению усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вид которого по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признаётся опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что Киселёв Д.А. неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы в достаточной короткий срок вновь совершил два умышленных преступления, что по мнению суда позволяет назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому Киселёву Д.А. применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание в пользу подсудимого, признание Киселёвым Д.А. своей вины в совершении преступлений, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, наличие дипломов и грамот в его школьные годы, наличие родственников нуждающихся в его помощи, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, учитывая стоимость похищенного им имущества, его значимость для потерпевших, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по каждому преступлению.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Исламову Д.Р., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Исламовым Д.Р. преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности Исламова Д.Р., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что Исламов Д.Р. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Исламова Д.Р. к совершению преступления, не имеется.

Исламов Д.Р. признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, полностью возместил причинённый ущерб, имеет государственные награды, является участником СВО, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Исламову Д.Р. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях создания условий для исправления подсудимого, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в м░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░9; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «STALKER» ░░░░░░ S84 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░-░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 48░78 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.