Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2022 от 29.11.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                   <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Николаевой И.В.,

подсудимого Каликина Ю.А.,

его защитника - адвоката Федоровой Е.И., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенной форме в отношении

Каликина Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д.Щамалы, <адрес>, Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каликин Ю.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каликин Ю.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Каликин Ю.А., в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь возле <адрес>, <адрес> <адрес>, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством сел в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № после чего, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», а именно пункта 1.3 Правил, согласно которому участник дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и пункта 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель данного автомобиля и в состоянии алкогольного опьянения управлял данным автомобилем перемещаясь на нём по дворовой территории от подъезда <адрес> до торца <адрес> <адрес>, где в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Каликин Ю.А. был освидетельствован возле <адрес> на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве - алкотестере «Юпитер», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,756 мг/л, то есть установлено состояние его алкогольного опьянения.

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме (л.д.54, 55), что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Каликин Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый просил о разбирательстве уголовного дела в отношении него в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник - адвокат Федорова Е.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с обвинением в полном объеме. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Подсудимый осознал характер и последствия разбирательства дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения вмененное подсудимому в обвинении нарушение им требований пункта 2.1.1 Правил, поскольку указанное нарушение не изложено в фактических обстоятельствах совершенного преступления. Указанное обстоятельство не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (л.д.60).

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется посредственно: на профилактическом учете не состоит, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало (л.д.59, 73).

По сведениям из ГИБДД, Каликин Ю.А. в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.14).

По месту прежней работы в <данные изъяты> Каликин Ю.А. характеризуется положительно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, зарекомендовал себя ответственным, исполнительным сотрудником, в коллективе пользовался уважением и авторитетом (л.д.74).

Подсудимый занят трудовой деятельностью.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.71, 72), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил в судебном заседании об отсутствии у него таких заболеваний.

Доказательств наличия у подсудимого детей суду не представлено. Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено наличие на фактическом иждивении подсудимого двух малолетних детей.

Подсудимый имеет на иждивении отца, имеющего заболевания.

Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: его раскаяние в преступлении, наличие у него на иждивении двух детей малолетнего возраста и наличие на иждивении отца, имеющего заболевания.

Признание подсудимым вины суд не учитывает как смягчающее его наказание обстоятельство, поскольку данное обстоятельство является условием разбирательства дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в пределах и согласно санкции статьи преступления - в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статей 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Каликина Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - обязательные работы на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Каликина Ю.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> переданный его владельцу ФИО3 (л.д.33) - оставить у него же; оптический диск с видеозаписью (л.д.42, 43) - хранить в уголовном деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов