Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2023 от 03.10.2023

    УИД 50RS0009-01-2023-002555-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                          19 октября 2023 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

                                                Аппанович С.В.

    Подсудимого      Жукова И.В.

Защитника                                  Лобкова Я.И., предоставившего удостоверение №

                                                     и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре:                            Бахаревич Т.Е.

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       ЖУКОВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу <адрес>, р.<адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, образование неполное среднее, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жуков И.В. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, Жуков И.В., находясь в точно неустановленном дознанием месте <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для использования в личных целях, через неустановленный дознанием сайт, приобрел вещество в виде кристаллов и порошка, упакованное в пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, в составе которого, согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм, которое он (Жуков И.В.) забрал из тайниковой закладки в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь в точно неустановленном дознанием месте <адрес>. Затем Жуков И.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью его дальнейшего личного потребления, положил пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов, согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в составе которого, содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм, во внутренний карман принадлежащего ему кошелька, который носил при себе, передвигаясь с ним по <адрес> и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть хранил указанное наркотическое средство. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, Жуков И.В., имея преступный умысел, направленный на перевозку указанного наркотического средства, хранившегося у него во внутреннем кармане кошелька, находящегося при нем же, осуществил его перевозку с целью дальнейшего личного потребления на неустановленном дознанием автомобиле в городской округ <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Жуков И.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью его дальнейшего личного потребления, хранил данное наркотическое средство во внутреннем кармане своего кошелька, который носил при себе, передвигаясь с ним по городскому округу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Жуков И.В., проезжая в качестве пассажира на автомобиле такси марки «Renault Logan (Рено Логан)», государственный регистрационный знак «№», был остановлен инспектором ДПС 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на 86 километре автодороги «Москва-Тума-Касимов» (координаты №), после чего в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Жукове И.В., проводимого ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем кармане кошелька, находящемся в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов, в составе которого, согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные - внесен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства») и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса N-метилэфедрона и его производных, в количестве свыше 0,2 грамм, но менее 1 грамма является значительным размером. То есть изъятое вещество в виде порошка и кристаллов по комплексу выявленных признаков содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,29 грамм и является значительным размером.

Таким образом, Жуков И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Жуков И.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Аппанович С.В. и защитник Лобков Я.И.

Ходатайство подсудимым Жуковым И.В. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жуков И.В. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

       Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Жукова И.В. и квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Жуковым И.В. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что подсудимый Жуков И.В. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, к административной ответственности привлекался (л.д.92 -94), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ год находился на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), официально не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, зарегистрирован в <адрес>, где характеризуется посредственно, жалоб не поступало (л.д.№), по месту проживания в г.о.<адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.№), полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаивается в содеянном.

       Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Жуков И.В. обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с травмой головного мозга, признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов. В настоящее время Жуков И.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию Жуков И.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Жуков И.В. не страдает. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Жуков И.В. не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у Жукова И.В. не выявлено, подэкспертный обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ в настоящее время подэкспертный не нуждается (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Жукова И.В. не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

      Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Жукова И.В. суд учитывает: явку с повинной (л№), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

      Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Жукова И.В. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

      Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Жукову И.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Жукову И.В. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, учитывая отношение подсудимого к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание условия жизни осужденного и материальное положение, его возраст и состояние здоровья, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Жукова И.В. без отбывания назначаемого, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, находя возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Жукову И.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, состояние здоровья осуждённого и условия его жизни, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Принимая во внимание данные о личности виновного, совершение им преступления при рецидиве, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Жукова И.В., на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить Жукову И.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к Жукову И.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Жукова И.В. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному Жукову И.В., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением Жукова И.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жукова И.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон массой 0,25 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:             подпись                          Дашкова Н.В.