Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-401/2023 от 15.09.2023

                  Дело № 2-428/2023

22RS0032-01-2023-000490-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк                         30 ноября 2023 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарецкого Дмитрия Александровича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд обратился Зарецкий Д.А. с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним как займодавцем и ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1. Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 360 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же суммуденег (далее по тексту настоящего договора - сумма займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

1. За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 6012 рублей, что составляет 1,67 % от суммы займа, ежемесячно не позднее каждого последнего числа месяца до дня возврата суммы займа включительно. Нарушение Заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в пункте 1 настоящего договора, не освобождает Заемщика от выплаты Займодавцу оговоренных в настоянием пункте настоящего договора процентов.
2. Передача от Займодавца Заемщику суммы займа, оговоренной в пункте 1 настоящего договора, подтверждается соответствующей распиской, данной Заемщиком. Займодавцу.
3. Возврат суммы займа, оговоренной в пункте 1 настоящего договора, и выплаты процентов, оговоренных в пункте 2 настоящего договора, осуществляются ЗаемщикомЗаймодавцу наличными деньгами либо путем зачисления (перевода) денежных средств набанковский счет Займодавца №, открытый в ПАО Сбербанк, либо на карту 4276 1609 1398 1289, либо по номеру телефона 8-913-025-2931 через ПАОСбербанк.

В подтверждение возврата суммы займа и выплат процентов Займодавец обязуется на расписке, оговоренной в пункте 3 настоящего договора, собственноручно осуществлять записи о датах и фактах возврата суммы займа и выплат процентов с подтверждением этого в каждом случае своей подписью.

Право на досрочный возврат суммы займа возникает у Заемщика со дня следующего за днем ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик вправе возвращать сумму займа по частям. После каждой возвращенной части суммы займа проценты, оговоренные в пункте 2 настоящего договора, начисляются и выплачиваются на остаток суммы займа.

7. За каждый день просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа.

За каждый день просрочки выплаты процентов, оговоренных в пункте 2 настоящего договора. Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 5 % от суммы подлежащих выплате процентов. При этом данная неустойка начисляется и выплачивается отдельно по каждому процентному платежу, по которому допущена просрочка выплаты.

Все дополнения и изменения к настоящему договору оформляются Сторонами путем составления письменного дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае обращения Займодавца в отношении Заемщика в суд с иском о взыскании задолженности по настоящему договору, Займодавец имеет право заявить в отношении Заемщика исковое требование о взыскании в свою пользу с Заемщика процентов за пользование займом за период со дня начала просрочки до дня возврата (до дня взыскания) суммы займа либо остатка суммы займа.

Договор займа заключен в письменной форме и считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента (дня) передачи суммы займа заемщику ФИО2, что подтверждается п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской заемщика ФИО2 о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 возвратила займодавцу часть суммы займа в размере 240 000 рублей. Невозращенный остаток суммы займа составил 120 000 рублей, чем нарушила право Зарецкого Д.А. на причитающуюся ему денежную сумму.

Как указано выше пунктами 2 и 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определен следующий порядок уплаты процентов и размер процентов за пользование займом, а именно: за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 6012 рублей, что составляет 1,67 % от суммы займа, ежемесячно не позднее каждого последнего числа месяца до дня возврата суммы займа включительно. Нарушение Заемщиком срока возврата суммы займе оговоренного в пункте 1 настоящего договора, не освобождает Заемщики от выплаты Займодавцу оговоренных в настоящем пункте настоящего договора процентов.

ФИО2 ежемесячно выплачивала проценты за пользование займом, а именно:

20.07.2022 - 6012 рублей;

30.08.2022 - 6012 рублей;

17.10.2022 - часть процентов за сентябрь 2022г. в размере 600 рублей с нарушением срока, предусмотренного п.2 договора займа от 30.06.2022;

30.10.2022 - часть процентов за сентябрь 2022г. в сумме 5400 рублей с нарушением срока, предусмотренного п.2 договора займа от 30.06.2022;

30.10.2022 - оставшуюся часть процентов за сентябрь 2022г. в размере 12 рублей с нарушением срока, предусмотренного п.2 договора займа от 30.06.2022г.;

25.11.2022 - часть процентов за октябрь 2022г. в размере 4500 рублей с нарушением срока, предусмотренного п.2 договора займа;

16.12.2022 - оставшуюся часть процентов за октябрь 2022г. в размере 1512 рублей с нарушением срока, предусмотренного п.2 договора займа;

16.12.2022 - проценты за ноябрь 2022г. в размере 1512 рублей с нарушением срока, предусмотренного п.2 договора займа;

16.01.202 - часть процентов за декабрь 2022г. в размере 2400 рублей с нарушением срока, предусмотренного п.2 договора займа;

04.02.2023 - оставшуюся часть процентов за декабрь 2022г. - в размере 3612 рублей с нарушением срока, предусмотренного п.2 договора займа;

04.02.2023 - проценты за январь 2023г. - в размере 6012 рублей с нарушением срока, предусмотренного п.2 договора займа, что подтверждается собственноручно осуществленными записями Зарецкого Д.А. о датах, фактах и суммах выплаченных процентов за пользование займом на соответствующей расписке.

ФИО2 ежемесячно не выплачивала проценты за пользование займом, а именно:

не позднее 28.02.2023 в размере 2004 рубля (исходя из остатка суммы займа 120 000 рублей из расчета: 120 000 рублей х 1,67% = 2004 рубля);

не позднее 31.03.2023г. в размере 2004 рубля (аналогично, исходя из остатка суммы займа 120 000 рублей);

не позднее 30.04.2023г. в размере 2004 рубля (аналогично, исходя из остатка суммы займа 120 000 рублей);

не позднее 31.05.2023г. в размере 2004 рубля (аналогично, исходя из остатка суммы займа 120 000 рублей);

не позднее 30.06.2023г. в размере 2004 рубля (аналогично, исходя из остатка суммы займа 120 000 рублей);

не позднее 31.07.2023г. в размере 2004 рубля (аналогично, исходя из остатка суммы займа 120 000 рублей);

не позднее 31.08.2023г. в размере 2004 рубля (аналогично, исходя из остатка суммы займа 120 000 рублей), что, соответственно, охватывается периодом времени с 01.02.2023 по 31.08.2023 и составляет общую сумму процентов за пользование займом в размере 14 000 рублей (2004 рубля + 2004 рубля + 2004 рубля + 2004 рубля + 2004 рубля + 2004 рубля + 2004 рубля = 14 028 рублей).

Кроме того, полагает, что согласно пункта 3 статьи ст.809 ГК РФ, в данном случае он имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 2004 рублей в месяц, что составляет 1,67% от суммы займа 120 000 рублей, начисляемых на невозвратенную сумму займа в размере 120 000 рублей, начиная с 01.09.2023 по день фактического возврата суммы займа в размере 120 000 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условием пункта 7 договора займа от 30.06.2022 предусмотрено, что за каждый день просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа.

Считает, что с ответчика ФИО2 в его пользу подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 01.10.2022 по 11.10.2022 в размере 39 600 рублей, исходя из следующего расчета:

Период просрочки с 01.10.2022 по 11.10.2022, что составляет 11 дней.

360 000 рублей (сумма займа) х 1% = 3600 рублей за 1 день - просрочки.

3600 рублей х 11 дней просрочки = 39 600 рублей.

          Просит взыскать с ФИО2в пользу Зарецкого Д.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: остаток суммы займа в размере 120 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 028 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672 рублей 56 копеек. Кроме того, взыскать в его пользу с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 2 004 рублей в месяц, что составляет 1,67% от остатка суммы займа - 120 000 рублей, начисленных на невозвращенный остаток суммы займа в размере 120 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 120 000 рублей.

Истец Зарецкий Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в её отсутствие и признала исковые требования в части, не возражала взыскать с нее долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму займа в размере 120 000 рублей; проценты за пользование займом с 01.02.2023 по 31.08.2023 в размере 14 028 рублей; проценты за пользование займом в размере 2 004 рублей в месяц, что составляет 1,67% от остатка суммы займа - 120 000 рублей, начисленных на невозвращенный остаток суммы займа в размере 120 000 рублей, начиная с 01.09.2023 по день фактического возврата суммы займа в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672 рубля 56 копеек.

        Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.10.2022 по 11.10.2022 в размере 39 600 рублей признает только в части 10 000 рублей от указанной суммы. В остальном данную сумму считает завышенной и просит применить ст.333 ГК РФ. Последствия признания иска в части ей известны и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований, предъявляемых к форме данного договора, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Зарецким Д.А и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 360 000 рублей, сроком до 30.09.2022, согласно которого займодавец - Зарецкий Д.А. передает в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 360 000 рублей. За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 6012 рублей, что составляет 1,67 % от суммы займа, ежемесячно не позднее каждого последнего числа месяца до дня возврата суммы займи включительно. Нарушение Заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в пункте 1 настоящего договора, не освобождает Заемщика от выплаты Займодавцу оговоренных в настоянием пункте настоящего договора процентов (п.2 договора займа), что подтверждается распиской от 30.06.2022.

В обоснование возникновения между сторонами обязательств истец представил суду подлинник расписки.

В совокупности все установленные по делу обстоятельства, наличие подлинника расписки, свидетельствуют о возникновении у ответчика денежного обязательства по выплате истцу 360 000 руб., что не оспорено ответчиком.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств того, что исполнение обязательств с его стороны имело место быть.

При наличии установленных юридически значимых обстоятельств, у суда достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Зарецкого Д.А. о взыскании с ФИО2 оставшейся части суммы займа по договору займа от 30.06.2022 в размере 120 000 руб.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства нарушены, возврат денежных средств в полном объеме не произведен. При изложенных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу Зарецкого Д.А. подлежит взысканию оставшаяся сумма долга по договору займа в размере 120 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 7,8,10 договора займа, за каждый день просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа.

За каждый день просрочки выплаты процентов, оговоренных в пункте 2 настоящего договора. Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 5 % от суммы подлежащих выплате процентов. При этом данная неустойка начисляется и выплачивается отдельно по каждому процентному платежу, по которому допущена просрочка выплаты.

В случае обращения Займодавца в отношении Заемщика в суд с иском о взыскании задолженности по настоящему договору, Займодавец имеет право заявить в отношении Заемщика исковое требование о взыскании в свою пользу с Заемщика процентов за пользование займом за период со дня начала просрочки до дня возврата (до дня взыскания) суммы займа либо остатка суммы займа.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ФИО2 нарушив договорные обязательства, платежи в счет погашения займа производила несвоевременно и не в полном объеме. За период с 20. 07.2022 по настоящее время ответчиком были произведены платежи (часть займа, проценты) на общую сумму 286 884 руб. из них проценты в сумме 46 884 руб., что не оспаривается стороной ответчика. Иных платежей в счет оплаты займа более не поступало. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиками ФИО2 своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ответчика по договору займа усматривается, что по состоянию на 31.08.2023 по указанному договору образовалась задолженность в размере: основной долг - 120 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 - 14 028 рублей 00 копеек.

            Расчет задолженности истцом произведен верно, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежей. Контрасчёт ответчиком не предоставлен.

Кроме того, ответчик ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме в части взыскания суммы основного долга и процентов.

На основании чего, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по нему, на основании чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки, за просрочку возврата суммы займа за период с 01.10.2022 по 11.10.2022 в сумме 39 600 руб., а также проценты за пользование займом в размере 2 004 рубля в месяц, что составляет 1,67% от остатка суммы займа 120 000 рублей, начисляемых на невозвращенный остаток суммы займа в размере 120 000 рублей, начиная с 01.09.2023 по день фактического возврата суммы займа в размере 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа).

Согласно пунктам 7 и 10 договора займа от 30.06.2022, за каждый день просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа.

В случае обращения Займодавца в отношении Заемщика в суд с иском о взыскании задолженности по настоящему договору, Займодавец имеет право заявить в отношении Заемщика исковое требование о взыскании в свою пользу с Заемщика процентов за пользование займом за период со дня начала просрочки до дня возврата (до дня взыскания) суммы займа либо остатка суммы займа.

В силу положений указанных пунктов договора истцом было заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основной долг с 01.10.2022 по 11.10.2022 в сумме 39 600 руб., а также проценты за пользование займом в размере 2 004 рубля в месяц, что составляет 1,67% от остатка суммы займа 120 000 рублей, начисляемых на невозвращенный остаток суммы займа в размере 120 000 рублей, начиная с 01.09.2023 по день фактического возврата остатка суммы займа в размере 120 000 рублей.

Судом исследовался вопрос о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию, обсуждались обстоятельства, свидетельствующие о соразмерности заявленной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд установить соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных (физических) лиц правила статьи 33 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (абз.2 п. 71 Постановления).

При оценке соразмерности и неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3. 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75 Постановления).

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретным случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и размера основного долга и процентов, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, при нерегулярных платежах в погашение задолженности; компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, учитывая, что фактически размер неустойки по договору исчислен по неисполнении обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по основному долга по кредиту суд полагает, что указанная судом неустойка подлежит уменьшению - за несвоевременную уплату основного долга до 10 000 рублей.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование займом с ответчика является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

        Представленные расчеты судом проверены, ответчиком не опровергнуты. Соответственно требования о взыскании задолженности за основной долг и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания неустойки - частично.

Истцом, среди прочих, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2004 рубля в месяц, что составляет 1,67% от остатка суммы займа 120 000 рублей, начисляемых на невозвращенный остаток суммы займа в размере 120 000 рублей, начиная с 01.09.2023 по день фактического возврата остатка суммы займа в размере 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с правовой позицией высшего судебного органа РФ, выраженной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться денежными средствами в невозвращенной части, в связи с чем, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом в размере 2004 рублей в месяц, что составляет 1,67% от остатка суммы займа 120 000 рублей, начисляемых на невозвращенный остаток суммы займа в размере 120 000 рублей, начиная с 01 сентября 2023 года по день фактического возврата остатка суммы займа в размере 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после обращения истца в суд и принятии судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 672 рубля 56 копеек, исходя из цены иска, что подтверждается чеком-ордером от 13.09.2023.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672 рубля 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарецкого Дмитрия Александровича, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Зарецкого Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 000 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 028 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4672 рубля 56 копеек, проценты за пользование займом в размере 2004 рубля в месяц, что составляет 1,67% от остатка суммы займа 120 000 рублей, начисляемых на невозвращенный остаток суммы займа в размере 120 000 рублей, начиная с 01 сентября 2023 года по день фактического возврата остатка суммы займа в размере 120 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд.

Судья                                                                                            Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.