Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-344/2022 от 10.06.2022

№ 12-344/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев жалобу Грошева Алексея Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области <номер> от <дата> <ФИО>5 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Не согласившись с принятым постановлением, Грошевым А.В. подана жалоба.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО>3 за <номер> от <дата> к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечена <ФИО>2, в отношении Грошева А.В. постановления не выносились.

Учитывая, что Грошев А.В. не относится к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы на вышеуказанное постановление, при таких обстоятельствах жалоба, поданная заявителем, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Грошева Алексея Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.П. Синельникова