Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2023 от 31.03.2023

№ 1-143/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-000434-34

Постановление

21 июля 2023 года      г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В., при помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника Новгородского транспортного прокурора Виноградова М.А., подсудимого Мышкина Н.А., защитников: адвоката Андреева А.Н., адвоката Савчука А.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Мышкина ФИО19 и Савушкина ФИО20, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Мышкин Н.А. и Савушкин В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Савушкин В.В. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, в связи с чем Савушкин В.В. был доставлен в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о приводе.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, Савушкин В.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о причинах неявки не сообщил. Согласно телефонограмме при осуществлении звонка на номер телефона, который Савушкин В.В. сообщил суду, как ему принадлежащий, неизвестный абонент-женщина ответила, что телефон принадлежит ей, с Савушкиным В.В. не знакома.

Подсудимый Мышкин Н.А., защитники в судебном заседании пояснили, что не обладают информацией о месте нахождения подсудимого Савушкина В.В., при этом защитник ФИО3 А.Н. на вопрос суда, так же пояснил, что в отношении Савушкина В.В. в производстве органов предварительного расследования имеется уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому тому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление о приводе подсудимого Савушкина В.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ <адрес> исполнено не было, поскольку судебным приставом по месту проживания Савушкин В.В. не обнаружен, место нахождение подсудимого Савушкина В.В. представителем ОСП установлено не было.

По настоящему уголовному делу дознавателем к подсудимому Савушкину В.В. применялась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого Савушкина В.В., он <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на разрешение поставлен вопрос об объявлении Савушкина В.В. в розыск с изменением в отношении подсудимого меры пресечения на заключение под стражу, поскольку подсудимый скрылся от суда.

Защитник Андреев А.Н. против объявления подсудимого в розыск возражал, при этом на вопрос суда сообщил, что о месте нахождения подсудимого ему не известно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно п.1 ч.1 и ч.2 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Из норм ст. 255 ч. 1 УПК РФ следует, что в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из ч. 1 ст. 97 УПК РФ следует, что дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу ст. 108, 238, 255 УПК РФ вопрос об избрании меры пресечения должен рассматриваться с участием подсудимого, за исключением случаев, когда будет установлено, что подсудимый скрылся от суда, в случае объявления обвиняемого в розыск.

    Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" установленное частью 4 статьи 108 и частью 13 статьи 109 УПК РФ общее правило, согласно которому вопросы об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока ее действия рассматриваются судом в судебном заседании с обязательным участием подозреваемого, обвиняемого, имеет исключения. В частности, суд вправе в отсутствие лица: а) принять решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, объявленного в международный розыск (часть 5 статьи 108 УПК РФ); б) избрать данную меру пресечения в отношении не содержащегося под стражей обвиняемого, который скрылся от суда (часть 2 статьи 238 УПК РФ), при условии, что данный факт с достоверностью установлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что подсудимый Савушкин В.В. по месту жительства не находится, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, его место нахождение суду не известно, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый скрылся от суда, в связи с чем следует объявить розыск подсудимого Савушкина В.В. и в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ все производство по уголовному делу надлежит приостановить, поскольку раздельное судебное разбирательство в отношении подсудимого Мышкина Н.А., по мнению суда будет препятствовать рассмотрению данного уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и тяжесть преступления, в совершении которого органом предварительного расследования обвиняется подсудимый Савушкин В.В., при том, что санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а так же учитывая данные о его личности в совокупности, в том числе сведения о том, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, при том, что подсудимый Савушкин В.В. по вызову суда в судебное заседание неоднократно не являлся, скрылся от суда, место его нахождения не известно, суд приходит к выводу о наличии основания для избрания в отношении подсудимого Савушкина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 110, 238, 253, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Объявить розыск Савушкина ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>.

Подсудимому Савушкину ФИО22, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок три месяца с момента его задержания.

Производство по уголовному делу № в отношении подсудимого Савушкина В.В. и Мышкина Н.А. приостановить до розыска подсудимого Савушкина В.В..

Новгородскому транспортному прокурору и начальнику <адрес> обеспечить организацию розыска подсудимого Савушкина В.В.

Копию настоящего постановления направить Новгородскому транспортному прокурору, начальнику <адрес>, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова