Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2022 ~ М-384/2022 от 22.07.2022

Дело № 2 -425/2022

УИД 44RS0004-01-2022-000575-68

Мотивированное решение

изготовлено 28 декабря 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                     г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

с участием ответчика представителя Администрации г.о.г. Мантурово Круглова И.Н.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершей Уточкиной Ирины Игнатьевны – Сусоровой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к наследнику имущества умершей Уточкиной И.И. - Сусоровой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152435,07руб, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4248,70руб..

В обоснование требований указано, что 10.09.2019г. между Банком и Уточкиной Ириной Игнатьевной, [Дата] г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [№]. По условиям кредитного договора Банк предоставил Уточкиной И.И. кредит в сумме 116127,74 руб. под 26,4 % годовых на срок 36 мес.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 25.06.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 152435,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Уточкина И.И. умерла 21.09.2020г.. Наследственное дело № 74/2020 заведено у нотариуса Никлаус Л.П. после смерти Уточкиной И.И.. Согласно представленной заемщиком анкеты (Сведений), истец предполагает, что наследником (ами) является Сусорова Е.Е.. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с наследника Сусоровой Е.Е. в пользу Банка сумму задолженности в размере 152435,07руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4248,70руб..

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», который согласно имеющихся в материалах дела почтового уведомления был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6,138).

Ответчик Сусорова Е.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало (л.д.137).

Определением Мантуровского районного суда от 06.12.2022г. в качестве соответчика в дело привлечена Администрация г.о.г. Мантурово (л.д.133).

Представитель Администрации г.о.г. Мантурово по доверенности Круглов И.Н. в судебном заседании иск не признал; оснований не признания иска не предоставил.

Определением Мантуровского районного суда от 17.10.2022г. в качестве третьих лиц привлечены Соколов В.М. и ООО «Жилфонд» (л.д.90).

Третье лицо Соколов В.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что занимался только похоронами Уточкиной И.И., так как был женат в то время на её внучке Соколовой (Белецкой)О.В., но сейчас с ней в разводе. Известно, что у Уточкиной И.И есть ещё два сына, оба находились в местах лишения свободы и две дочери. На момент похорон ответчик Сусорова Е.Е., дочь Уточкиной И.И., проживала в г.Москве, вторая дочь Светлана в д.Аносово. Ему пришлось за свои средства забирать тело Уточкиной И.И. из г.Костромы и соответственно все расходы по похоронам взять на себя. Чтобы вернуть какие-то средства обратился к нотариусу Никлаус Л.П., но нотариус никакого постановления не выдала на руки. Ранее Уточкина И.И. работала в РЖД и так как она была у них на хорошем счету, он обратился в РЖД, который ему вернули 7000 рублей, при этом им было затрачено около 25 000 рублей на похороны. Считает, что наследником не является, так никакого имущества от Уточкиной И.И. после смерти не получал (л.д.135).

Представитель третьего лица ООО «Жилфонд» Гапиров Р.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил как представитель управляющей компании, что после смерти Уточкиной И.И. осталась квартира по [адрес]. По квартире имеется задолженность за содержание в районе 8000рублей, не считая электро- и теплоснабжения. УК обратились в суд по взысканию задолженности, было присуждено и на счет поступали небольшие суммы. Про Уточкину И.И. и её родственников ничего не может сказать, Сусорову Е.Е. не знает, в квартире Уточкиной И.И. никто не проживает (л.д.136).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ законодатель установил правило, в соответствии с которым, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом и Уточкиной И.И. заключен кредитный договор 10.09.2019г, между Банком и Уточкиной И.И., 09.02.1950г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [№], по условиям которого кредит предоставлен в сумме 116127,74 руб. под 26,4 % годовых на срок 36 мес. (л.д.12-17).

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.40).

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены на счет Уточкиной И.И.. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает установленным, что Уточкина И.И. в соответствии с условиями получила кредит в размере 116127,74 рублей. Следовательно, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и Уточкиной И.И. является заключенным и обязательным для сторон.

В соответствии с п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования оплата минимального обязательного платежа производится ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. (л.д.12-17, 34-35).

Из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов по карте следует, что после получения кредита заемщик пользовался денежными средствами, вносил денежные суммы обязательного платежа. После смерти заемщика по кредиту гашение задолженности не осуществлялось, последний платеж в счет погашения задолженности поступил 27.08.2020 года (л.д.20-21).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 26.06.2022г. задолженность по кредиту составляет 152435,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89539,29руб., просроченные проценты – 25842,94руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15637,37руб., неустойка на остаток основного долга – 10460,29руб., неустойка на просроченную ссуду – 10806,18руб., комиссия за смс-информирование -149руб. (л.д.20-24).

Указанный расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти [№] от 25.09.2020г. Уточкина И.И., [Дата] года рождения, умерла [Дата]. (л.д.52).

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из ответов нотариусов Мантуровского нотариального округа на запросы суда открыто наследственное дело к имуществу Уточкиной И.И. только по заявлению Соколова В.М. о компенсации за похороны, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось (л.д.54-65).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Уточкина И.И. являлась собственником квартиры по адресу: [адрес], с кадастровой стоимостью 819161,54 рубль. (л.д.69-70).

Согласно данных ПАО Сбербанк, у Уточкиной И.И. имеются счет [№] в суммой остатка 467,67 руб., счет [№] с суммой остатка 212,80руб., что также является наследственным имуществом (л.д.110).

Наличие иного имущества у Уточкиной И.И. не установлено.

Согласно сведениям органа ЗАГС по г.о.г. Мантурово Костромской области ФИО7, ФИО8, Сусорова Е.Е., ФИО9 являются детьми умершей Уточкиной И.И. (л.д.76). Однако, как установлено в судебном заседании, никто из детей за принятием наследства не общался, имуществом, оставшимся после смерти матери, не владели и не пользовались.

На момент смерти наследодателя Уточкиной И.И., в жилом помещении по адресу: [адрес], была зарегистрирована только сама Уточкина И.И. (л.д.62).

Согласно пояснений третьих лиц, квартирой, принадлежащим на праве собственности наследодателю Уточкиной И.И., по адресу [адрес], никто не пользуется и не владеет, т.е. фактически в наследство никто из предполагаемых наследников не вступал.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 11 58 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное выше, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Несмотря на то, что в данному случае муниципальной образование в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, оно как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственного имущества и его стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, после умершей Уточкиной И.И. имеется наследственное имущество в виде квартиры по адресу: [адрес]., которое судом признается выморочным и подлежит переходу в собственность муниципального образования городского округа город Мантурово после соответствующего оформления.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

При рассмотрении дела ответчик Администрации г.о.г. Мантурово Костромской области не предъявлял самостоятельных претензий на объект спора – наследственное имущество.

Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Совкомбанк требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Администрации г.о.г. Мантурово Костромской области прав истца как кредитора, то понесенные ПАО «Совкомбанк» расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Таким образом, ответчик Администрации г.о.г. Мантурово Костромской области от уплаты государственной пошлины освобождается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершей Уточкиной Ирины Игнатьевны – Сусоровой Екатерине Евгеньевне, Администрации г.о.г. Мантурово Костромской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области в лице Администрации городского округа город Мантурово Костромской области в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах перешедшего наследственного имущества умершего заемщика Уточкиной Ирины Игнатьевны задолженность по кредитному договору [№].09.2019г. в сумме 152435 (Сто пятьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 07 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89539,29руб., просроченные проценты – 25842,94руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15637,37руб., неустойка на остаток основного долга – 10460,29руб., неустойка на просроченную ссуду – 10806,18руб., комиссия за смс-информирование -149руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершей Уточкиной Ирины Игнатьевны – Сусоровой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Администрации г.о.г. Мантурово Костромской области о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мантуровский районный суд.

Председательствующий            Е.С. Хасаншина