Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 25.03.2022

---

26RS0----79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – А.А. Такушинова,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Баранова Р.А.,

подсудимых – Муругин Н.В., Клевцов С.С.,

защитников – адвокатов Кузьминова А.В., Косовцова О.Е.,

при секретаре - Крамской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муругина Н.В., *** -.-, ранее судимого:

- *** Благодарненским районным судом ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с последующими изменениями, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы строгого режима, освобождён *** по отбытию наказания,

- *** Благодарненским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ***, неотбытый срок дополнительного наказания на *** составляет 1 год 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Клевцова С.С., *** -.-, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Муругин Н.В. совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Муругин Н.В. ***, примерно в 18 часов 00 минут, с целью совершения -.- хищения чужого имущества, а именно железнодорожных деталей и сдачи их за денежное вознаграждение, управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственные регистрационный знак Р -.- 26 регион, прибыл на участок железнодорожного съезда СП-7 - СП-1, расположенного на 55 км 6-7 пикета перегона ...- Благодарный СК ЖД, ..., с географическими координатами 4*** с.ш. и 43.15.154 в.д., предварительно взяв с собой отрезок металлической трубы и гаечный ключ.

Затем ***, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Муругин Н.В. действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, то есть с корыстной целью, с вышеуказанного участка железнодорожного пути -.- похитил 14 стыковых накладок марки Р-50 и 28 стыковых болтов в сборе марки Р-50, скрутив их с помощью металлического отрезка трубы и гаечного ключа. После чего примерно в 19 часов 00 минут Муругин Н.В. погрузил скрученные детали в багажник вышеуказанного автомобиля и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно справке, предоставленной филиалом ОАО «РЖД», по состоянию на ***, в результате хищения -.- железнодорожных стыковых накладок марки Р-50 и 28 стыковых болтов марки Р-50 ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму -.- рублей -.- копеек.

Муругин Н.В. и Клевцов С.С. совершили кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Муругин Н.В. ***, примерно в 18 часов 45 минут совместно, с Клевцов С.С., находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: ..., вступили в предварительный преступный сговор по предложению Муругин Н.В., направленный на -.- хищение чужого имущества, а именно железнодорожных деталей с участка железнодорожного пути перегона ... - ... СК ЖД, расположенного на территории ... и ..., для последующей сдачи за денежное вознаграждение.

***, примерно в 19 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел направленный на -.- хищение чужого имущества, Муругин Н.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Клевцов С.С., на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Р -.- КХ 26 регион, под управлением Муругин Н.В., прибыли на участок местности расположенный в районе 49 километра пикет 10, ..., с географическими координатами 45.171034° с.ш. и 43.165192° в.д., предварительно взяв с собой отрезок металлической трубы и гаечный ключ, принадлежащие Муругин Н.В., для скручивания железнодорожных деталей.

После чего, Муругин Н.В., в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Клевцов С.С. осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, то есть с корыстной целью, заранее распределив роли между собой, ***, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке железнодорожного пути, начиная с 49 километра пикет 10, расположенного на территории ..., с географическими координатами 45.171034° с.ш. и 43.165192° в.д. и следуя вдоль железнодорожного пути до 45 километра пикет 8, расположенного на территории ..., с географическими координатами 45.173289° с.ш. и 43.115912° в.д. перегона ... - ... СК ЖД, с помощью привезенных с собой отрезка металлической трубы и гаечного ключа -.-, совместно, открутили 84 железнодорожных стыковых накладки марки Р-65 и 168 стыковых болтов марки Р-65.

Продолжая осуществлять задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, Муругин Н.В., и Клевцов С.С. ***, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, вернулись снова на 49 километр пикет 10, расположенный на территории ... и по пути следования вдоль железнодорожного пути к 45 километру пикет 8, расположенного на территории ..., совместно, частями собирали железнодорожные стыковые накладки марки Р-65 и стыковые болты марки Р-50, после чего складывали их в багажник вышеуказанного автомобиля, таким образом, совершив -.- хищение чужого имущества, а именно 84 железнодорожных стыковых накладок марки Р-65 и 168 стыковых болтов марки Р-65, находясь в районе 45 километра пикет 8, расположенного на территории ..., с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно справки от ***, предоставленной филиалом ОАО «РЖД», в результате хищения 84 железнодорожных стыковых накладок марки Р-65 и 168 стыковых болтов марки Р-65 по состоянию на *** ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму -.- рубль -.- копеек, который является крупным размером.

Подсудимые Муругин Н.В. и Клевцов С.С. вину признали полностью, по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Муругин Н.В. в краже имущества совершенной ***, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого Муругин Н.В., который показал, что зная, что на железнодорожном полотне, которое проходит недалеко от его дома, можно -.- похитить железнодорожные детали, которые впоследствии продать и выручить за них денежные средства, он решил совершить кражу деталей. 22 ноября, примерно в 18 часов 00 минут он взял с собой из дома отрезок трубы и гаечный ключ и поехал на своем автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. Р -.- КХ, 26 регион на окраину поселка ..., где проходит железнодорожный путь, на одном из ж/д пути, как впоследствии он узнал, на 55 километре 6-7 пикетах перегона ... Буйвола- Благодарный он с помощью гаечного ключа откручивал болты и сбивал с помощью отрезка трубы накладки. Всего он похитил 14 накладок и 28 стыковых болтов. После чего он сложил похищенные детали в автомобиль и перевез их к себе домой по адресу: .... Затем он ***, примерно в 07 часов 30 минут приехал на базу к ранее ему знакомому И, который является фермером и хотел у себя на базе построить кран балку. База находится по адресу: .... Он предложил И приобрести у него металлические детали, о том, что это ж/д детали и что они похищены, он последнему не говорил, а сказал, что принадлежат ему. И согласился их приобрести. Он выгрузил похищенные детали во дворе у И Он также предложил И привезти еще металлические детали и сказал, что у него их дома еще много, на что последний согласился. *** примерно в 07 часов 30 минут к фермеру И он привез металлические детали со второй кражи, денежные средства за металлические детали с двух краж ему отдал И в количестве -.- рублей.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Зверева А.Л., который показал, что согласно справке, предоставленной филиалом ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Северо- Кавказской дирекции инфраструктуры Ставропольской дистанции инфраструктуры, по состоянию на ***, стоимость 14 железнодорожных стыковых накладок марки Р-50 составляет -.- рублей, стоимость 28 стыковых болтов в сборе марки Р-50 составляет -.- рублей -.- копейки. Муругин Н.В. своими умышленными и противоправными действиями, причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму -.- рублей -.- копеек. В связи с тем, что похищенное имущество с места происшествия было изъято в полном объеме и причиненный материальный ущерб ОАО «Российские железные дороги» в результате кражи возмещен, иск по уголовному делу заявляться не будет.

Оглашенными показаниями свидетеля И, который показал, что *** к нему обратился ранее знакомый ему Муругин Н.В., который на своей машине, по ранее достигнутой договоренности, примерно в 7 часов 30 минут подъехал к нему на базу ... и предложил купить у него металлические изделия. Он на них посмотрел и решил приобрести, чтобы из них сделать кран балку для работы. Сами изделия представляли собой металлические планки. Муругин Н.В. привез ему 14 стыковых накладок и 28 стыковых болтов. В этот же день они договорились, что Муругин Н.В. еще привезет металлические планки.Всего привез 84 штуки металлических планок и 168 стыковых болтов. Когда Муругин Н.В. привез оставшуюся партию планок, он их купил по цене металлолома, то есть по -.- рублей за 1 кг. Итого он отдал Муругин Н.В. денежные средства в сумме -.- рублей. Он передавал денежные средства Муругин Н.В. в присутствии Клевцов С.С. Муругин Н.В. в его присутствии передал какую то часть денег Клевцов С.С., видимо по достигнутой ранее с ним договоренности, сколько он отдал денег ему неизвестно. После чего они уехали на своем автомобиле. О том, что Муругин Н.В. похитил металлические планки, принадлежащие ОАО «РЖД» он ему не говорил, Муругин Н.В. убедил его, что эти планки принадлежат ему и они давно у него хранились во дворе домовладения и за ненадобностью он ему их продал.

Оглашенными показаниями свидетеля Г, который показал, что он с 2004 года работает в должности мастера линейного участка --- ИЧ-3 Ставрополь. *** при осмотре станции ... буйвола, нечетной горловины стрелочного перевода ---, в сторону элеватора 31, на закрытом пути (съезд 1-7) 55 километра 6-7 пикета перегона ... Буйвола - Благодарный было обнаружено отсутствие 14 межрельсовых стыковых накладок марки Р-50 вместе с болтами. В тот же день, *** в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут он совместно с двумя понятыми участвовал в проведении осмотра места происшествия участка местности перегона ... Буйвола- Благодарный. С ними также участвовал ранее не знакомый мужчина, как впоследствии было установлено, что это Муругин Н.В.. Объектом осмотра являлся 55 км 6 пикет перегона ... Буйвола- Благодарный, нечетная горловина, от которой отходит съезд СП-7-СП-1. Съезд однопутный, состоит из рельс марки Р-50 и деревянных шпал, уложенных в путь.

В тот же день *** он и двое понятых, а также Муругин Н.В. примерно в 16 часов 30 минут были приглашены сотрудниками транспортной полиции для участия в проведении осмотра места происшествия, а именно территории домовладения --- по .... Объектом осмотра являлась территория домовладения ---, по ..., в котором проживает И Перед проведением осмотра хозяин домовладения И дал свое согласие на осмотр территории его домовладения. После чего дознавателем им были разъяснены права и обязанности. После этого все участвующие лица зашли на территорию указанного домовладения, где И указал на 14 стыковых накладки и 28 болтов в сборе, лежавших на земле во дворе и пояснил, что *** он принял указанные металлические предметы у Муругин Н.В. Он в присутствии участвующих лиц пояснил, что 14 стыковых накладок- это накладки марки Р-50 и 28 болтов в сборе марки Р-50, которые были похищены с подъездного пути перегона Благодарный- ... Буйвола.

Оглашенными показаниями свидетеля Т который показал, что *** в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут он и его напарник Н участвовали в проведении осмотра места происшествия участка местности перегона ... Буйвола- Благодарный. Объектом осмотра являлся 55 км 6 пикет перегона ... Буйвола- Благодарный, нечетная горловина, от которой отходит съезд СП-7-СП-1. Съезд однопутный, состоит из рельс марки Р-50 и деревянных шпал, уложенных в путь. Участвующий в ходе осмотра места происшествия дорожный мастер Г пояснил, что стыковые накладки на рельсах похищены с 55 км 6 пикета по 55 км 7 пикета. Муругин Н.В. также пояснил, что вместе со стыковыми накладками он похитил болты и гайки, которые также сдал И в ..., а также сдал металлическую трубу, принадлежащую ему, с помощью которой он скручивал гайки.

В тот же день *** он и его напарник Н примерно в 16 часов 30 минут были приглашены сотрудниками транспортной полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно территории домовладения --- по .... Объектом осмотра являлась территория домовладения ---, по ..., в котором проживает И В осмотре также принимал участие Муругин Н.В., дорожный мастер Г Перед проведением осмотра хозяин домовладения И дал свое согласие на осмотр территории его домовладения. После чего дознавателем им были разъяснены права и обязанности. После этого все участвующие лица зашли на территорию указанного домовладения, где И указал на 14 стыковых накладки и 28 болтов в сборе, лежавших на земле во дворе и пояснил, что *** он принял указанные металлические предметы у Муругин Н.В. Участвующий в осмотре дорожный мастер ИЧ-3 Г пояснил, что 14 стыковых накладок- это накладки марки Р-50 и 28 болтов в сборе марки Р-50, которые были похищены с подъездного пути перегона Благодарный- ... Буйвола.

После чего в тот же день *** примерно в 18 часов 00 минут он присутствовал при проведении осмотра территории домовладения по адресу: ..., где проживает Муругин Н.В. Сначала перед осмотром Муругин Н.В. дал разрешение на осмотр территории его домовладения. После этого он и Н, специалист прошли на территорию двора Муругин Н.В. Во дворе домовладения обнаружен автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета 1994 года выпуска. Как пояснил в их присутствии Муругин Н.В., на данном автомобиле он перевозил похищенные им накладки и болты. Также Муругин Н.В. добровольно выдал гаечный ключ 32х36, которым он откручивал болты и гайки. С места происшествия был изъят автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. -.- КХ, 26 регион. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят гаечный ключ у Муругин Н.В. 32х36, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с оттиском печати --- «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц.

Оглашенными показаниями свидетеля Н, который показал, что *** в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут он и его напарник Т участвовали в проведении осмотра места происшествия участка местности перегона ... Буйвола- Благодарный. Объектом осмотра являлся 55 км 6 пикет перегона ... Буйвола- Благодарный, нечетная горловина, от которой отходит съезд СП-7-СП-1. Съезд однопутный, состоит из рельс марки Р-50 и деревянных шпал, уложенных в путь. В ходе осмотра места происшествия Муругин Н.В. указал на подъездной путь мест, с которых от похитил стыковые накладки. Участвующий в ходе осмотра места происшествия дорожный мастер Г пояснил, что стыковые накладки на рельсах похищены с 55 км 6 пикета по 55 км 7 пикета. В тот же день *** он и его напарник Н примерно в 16 часов 30 минут были приглашены сотрудниками транспортной полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно территории домовладения --- по .... Объектом осмотра являлась территория домовладения ---, по ..., в котором проживает И

*** примерно в 18 часов 00 минут он присутствовал при проведении осмотра территории домовладения по адресу: ..., где проживает Муругин Н.В.

Муругин Н.В. добровольно выдал гаечный ключ 32х36, которым он откручивал болты и гайки. С места происшествия был изъят автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. Р 388 КХ, 26 регион.

Оглашенными показаниями свидетеля М, который пояснил, что он работает в должности начальника ЛПП на .... *** в дежурную часть Ставропольского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение от дорожного мастера 10 линейного участка ... буйвола Г о том, что при осмотре станции ... буйвола, нечетной горловины стрелочного переезда ---, в сторону элеватора ---, на закрытом пути (съезд 1-7) 55 километра пикет 6-7, перегона ... Буйвола- Благодарный обнаружено хищение 14 штук межрельсовых накладок марки Р-50 и 28 болтов той же марки. Он совместно с оперуполномоченным НУР ЛПП на ... ЛО МВД России на транспорте М и оперуполномоченным ГБППГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Д выдвинулись на вышеуказанный участок с целью выявления лица, совершившего кражу ж/д деталей. В ходе проведенных совместных мероприятий в тот же день, *** было установлено, что данную кражу деталей совершил Муругин Н.В. *** г.р.. Данные похищенные накладки и болты в количестве 14 штук и 28 штук были обнаружены и изъяты.

Оглашенными показаниями свидетеля М, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного НУР ЛПП на .... *** в дежурную часть Ставропольского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение от дорожного мастера 10 линейного участка ... буйвола Г о том, что при осмотре станции ... /буйвола, обнаружено хищение 14 штук межрельсовых накладок марки Р-50 и 28 болтов той же марки. Он совместно с начальником ЛПП на ... ЛО МВД России на транспорте М и оперуполномоченным ГБППГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Д выдвинулись на вышеуказанный участок с целью выявления лица, совершившего кражу ж/д деталей. В ходе проведенных совместных мероприятий в тот же день, *** было установлено, что данную кражу деталей совершил Муругин Н.В.

Оглашенными показаниями свидетеля Д, который показал, что он находится в должности оперуполномоченного ГБППГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. *** в дежурную часть Ставропольского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение от дорожного мастера 10 линейного участка ... буйвола Г о том, что обнаружено хищение 14 штук межрельсовых накладок марки Р-50 и 28 болтов той же марки. Он совместно с начальником ЛПП на ... ЛО МВД России на транспорте М и оперуполномоченным НУР ЛПП на ... ЛО МВД России на транспорте М выдвинулись на вышеуказанный участок с целью выявления лица, совершившего кражу ж/д деталей. В ходе проведенных совместных мероприятий в тот же день, *** было установлено, что данную кражу деталей совершил Муругин Н.В.. Данные похищенные накладки и болты в количестве 14 штук и 28 штук были обнаружены и изъяты.

- протоколом осмотра места происшествия от ***, проведенного с участием Муругин Н.В., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на железнодорожном съезде СП-7 - СП-1, находящегося на 55 км 6-7 пикета перегона станций «... Буйвола-Благодарный», ..., с которого *** Муругин Н.В. -.- похитил 14 стыковых накладок и 28 болтов в сборе марки Р-50. (т.-.-)

- протоколом осмотра места происшествия от ***, проведенного с участием Муругин Н.В., согласно которому был осмотрен двор домовладения --- по ..., где проживает И, которому *** Муругин Н.В. за денежное вознаграждение передал похищенные 14 стыковых накладок и 28 болтов в сборе марки Р-50, которые были обнаружены и изъяты вместе с металлическим отрезком трубы, с помощью которого Муругин Н.В. скручивал ж/д детали. (т.-.-)

- протоколом осмотра места происшествия от ***, проведенного с участием Муругин Н.В., согласно которого осмотрен двор домовладения, где проживает Муругин Н.В., расположенный по адресу: ..., в котором обнаружен и изъят гаечный ключ, с помощью которого Муругин Н.В. *** скручивал ж/д накладки и болты марки Р-50 и а/м ВАЗ 21074 г.р.з. -.- 26 регион белого цвета, принадлежащий Муругин Н.В. (т. 1 л.д.-.-)

- протоколом выемки от ***, согласно которой у Г с территории склада ИЧ-3 Ставропольской дистанции инфраструктуры изъяты 14 стыковых накладок марки Р-50 и 28 болтов в сборе марки Р-50.(т.-.- л.д.-.-)

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: металлический отрезок трубы, упакованный в полимерный мешок, гаечный ключ, упакованный в полимерный пакет. (т. -.- л.д.-.-)

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: накладки в количестве 14 штук марки Р-50, 28 стыковых болтов с гайками и шайбами.(т.1л.д.-.-)

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. -.-/ 26 регион белого цвета, принадлежащий Муругин Н.В. (т.-.- л.д.-.-)

- справкой о причиненном материальном ущербе ОАО «РЖД» от ***, согласно которой ущерб, нанесенный при хищении материалов на участке ж/д перегона Светлоград- ... буйвола на 55 км пикет 6 составил: 14 ж/д стыковых накладок марки Р-50 составляет -.- рублей, 28 стыковых болтов в сборе марки Р-50 составляет -.- рубля. Таким образом общая сумма ущерба составляет -.- рубля -.- копеек.

Вина подсудимых Муругин Н.В. и Клевцов С.С. в краже, совершенной ***, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого Муругин Н.В., который показал, что *** примерно в 18 часов 30 минут он находился у себя дома. Его пасынка Клевцов С.С. дома не было. Он ему позвонил и спросил, когда он приедет, он сказал, что через 15 минут. Когда Клевцов С.С. пришел домой, то он предложил ему проехать с ним к железной дороге, которая находится примерно в 10 километрах от его дома, найти определенный участок, где находятся поля и их там никто не увидит и совершить кражу железнодорожных стыковых накладок. Клевцов С.С. согласился. Они обговорили и решили, что похитят сегодня накладки, с помощью отрезка металлической трубы и гаечного ключа, после чего вывезут их и сдадут, после продажи поделят пополам деньги. Обговорив все они примерно в 19 часов 00 минут выдвинулись к железнодорожному полотну. Примерно в 19 часов 20 минут они прибыли к железной дороге. Выбрав участок ж/д полотна, он стал скручивать накладки с помощью отрезка трубы и гаечного ключа, которые принадлежат ему и он взял их у себя дома в хоз. постройке. В связи с тем, что на улице было темно Клевцов С.С. ему светил фонариком с телефона, а он скручивал детали. Кражу они начали совершать со стороны нахождения ... ..., оно находится примерно в 5 км от места начала кражи и они снимали детали, двигаясь в сторону ... в сторону ..., кражу закончили совершать на территории ..., он это точно знает, так как проживает давно в тех местах. Кражу они решили совершить, так как оба с Клевцов С.С. не работают, им нужны были деньги на проживание, кроме того он должен был знакомому деньги и ему необходимо было отдать долг. Скручивать детали с ж/д пути они закончили примерно в 20 час 30 минут. Потом примерно час вывозили похищенное за 2 раза. В 22 часа они были уже дома. Им было скручено 84 накладки и 168 стыковых болтов. В связи с тем, что объем металла был большой им пришлось 2 раза вывозить накладки и болты. Они с Клевцов С.С. погрузили часть накладок и болтов и вывезли к ним домой, где выгрузили все во дворе дома. Потом вернулись сразу и вывезли вторую часть похищенного, где оставили в машине у них во дворе. Грузили похищенное они вместе с Клевцов С.С. на месте совершения кражи, когда он приехал *** примерно в 07 часов 30 минут к фермеру И и привез металлические детали, то выгружал их один, без Клевцов С.С.. Он вывозил похищенные детали в два приема, так как за один раз они бы не поместились в машину. Денежные средства ему отдавал И после кражи в присутствии Клевцов С.С. И передал ему -.- рублей, эта сумма была им получена с учетом первой кражи, совершенной ***. Он тут же передал Клевцов С.С. половину денег, как они и договаривались до кражи.

Оглашенными показаниями подсудимого Клевцов С.С., который показал, что ***, примерно в 18 часов 30 минут ему позвонил Муругин Н.В. на телефон и спросил, когда он будет дома, он сказал, что через 15 минут. Когда он пришел домой, то Муругин Н.В. предложил ему проехать с ним к железной дороге, которая находится примерно в 10 километрах от их дома, найти определенный участок, где находятся поля и их там никто не увидит и там совершить кражу железнодорожных стыковых накладок. Он согласился, так как не работает и ему нужны были деньги. Они обговорили и решили, что похитят сегодня, как впоследствии он узнал железнодорожные детали, называемые накладками, с помощью отрезка металлической трубы и гаечного ключа, после чего вывезут их и продадут их кому нибудь, а вырученные деньги пополам поделят. Обговорив все они примерно в 19 часов 00 минут выдвинулись к железнодорожному полотну. Примерно в 19 часов 20 минут они прибыли к железной дороге. Муругин Н.В. скручивал накладки с помощью отрезка трубы и гаечного ключа. В связи с тем, что на улице было темно он Муругин Н.В. светил фонариком с телефона, а последний скручивал накладки. Кражу они начали совершать со стороны ... ... находится примерно в 5 км от места начала кражи и снимали детали, двигаясь в сторону ... в сторону ..., кражу закончили совершать на территории ..., он это точно знает, так как проживает давно в тех местах и знает Благодарненский и ...ы. Кражу они решили совершить, так как оба с Муругин Н.В. не работают, им нужны были деньги на проживание, кроме того Муругин Н.В. должен был кому то деньги и ему необходимо было отдать долг. Скручивать детали с ж/д пути они закончили примерно в 20 час 30 минут. Потом примерно час вывозили похищенное в 2 приема. В 22 часа они были уже дома. Муругин Н.В. было скручено 84 накладки и 168 стыковых болтов. В связи с тем, что объем металла был большой им пришлось 2 раза вывозить накладки и болты. Они с Муругин Н.В. погрузили часть накладок и болтов и вывезли к ним домой, где выгрузили все во дворе дома. Потом вернулись сразу к месту кражи и вывезли вторую часть похищенного, где оставили в машине. Грузили похищенное они вместе с Муругин Н.В. на месте совершения кражи, когда Муругин Н.В. приехал *** примерно в 07 часов 30 минут к фермеру И и привез металлические детали, то выгружал их один, без него. Отрезок металлической трубы и гаечный ключ принадлежат Муругин Н.В., он их взял перед кражей у них дома в сарае. Денежные средства Муругин Н.В. отдавал И после кражи в его присутствии. И передал ему -.- рублей, эта сумма была Муругин Н.В. получена с учетом первой кражи, совершенной *** им самим. Муругин Н.В. тут же передал ему половину денег, как они и договаривались ранее до кражи.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Зверева А.Л., который показал, что он работает в должности начальника Ставропольской дистанции инфраструктуры Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». Согласно справки, ---/СКДИ ИЧ-3 от ***, предоставленной им, в результате хищения 84 железнодорожных стыковых накладок марки Р-65 общей массой -.- кг по цене -.- рублей за тонну, что составило -.- рубля и 168 стыковых болтов общей массой -.- кг по цене -.- рубля за тонну, что составило -.- рубля. Таким образом, в результате совершенного хищения Ставропольской дистанции инфраструктуры по состоянию на *** причинен материальный ущерб на общую сумму -.- -.- копеек. В связи с тем, что похищенное имущество с места происшествия было изъято в полном объеме и причиненный материальный ущерб ОАО «Российские железные дороги» в результате кражи возмещен, иск по уголовному делу заявляться не будет.

Оглашенными показаниями свидетеля И, который показал, что *** к нему обратился ранее знакомый Муругин Н.В., который на своей машине г.р.з.А2107 белого цвета, по ранее достигнутой договоренности, примерно в 7 часов 30 минут подъехал к нему на базу ... и предложил купить у него металлические изделия. Он на них посмотрел и решил приобрести, чтобы из них сделать кран балку для работы. Сами изделия представляли собой металлические планки. Муругин Н.В. привез ему 14 стыковых накладок и 28 стыковых болтов. В этот же день они договорились, что Муругин Н.В. еще привезет металлические планки. После чего ***, примерно в 7 часов 30 минут к нему на базу снова прибыл Муругин Н.В., который на своей машине снова привез металлические изделия. Затем он приезжал на своей машине два раза и всего привез 84 штуки металлических планок и 168 стыковых болтов. Когда Муругин Н.В. привез оставшуюся партию планок, он их купил по цене металлолома, то есть по 19 рублей за 1 кг. Итого он отдал Муругин Н.В. денежные средства в сумме -.- рублей. Это за партию планок, привезенных *** и *** и того было по весу -.- кг. Когда Муругин Н.В. привез *** вторую партию металлических планок и выгрузил их у него во дворе, пришел сын его гражданской жены Клевцов С.С. Он передавал денежные средства Муругин Н.В. в присутствии Клевцов С.С. Муругин Н.В. в его присутствии передал какую то часть денег Клевцов С.С., видимо по достигнутой ранее с ним договоренности, сколько он отдал денег ему неизвестно. После чего они уехали на своем автомобиле. О том, что Муругин Н.В. похитил металлические планки, принадлежащие ОАО «РЖД» он не говорил, Муругин Н.В. убедил его, что эти планки принадлежат ему и они давно у него хранились во дворе домовладения и за ненадобностью он мне их продал. О том, что металлические планки похищены он узнал от сотрудников полиции, которые приехали к нему в домовладение ***. (т.-.- л.д. -.--.-)

Оглашенными показаниями свидетеля Г, который показал, что он с 2004 года работает в должности мастера линейного участка --- ИЧ-3 Ставрополь. *** он и двое понятых, а также Муругин Н.В. примерно в 16 часов 30 минут были приглашены сотрудниками транспортной полиции для участия в проведении осмотра места происшествия, а именно территории домовладения --- по .... Объектом осмотра являлась территория домовладения ---, по ..., в котором проживает И В ходе осмотра места происшествия И пояснил, что *** Муругин Н.В. сдал ему 84 стыковых накладки и 168 болтов в сборе и показал указанные металлические предметы. Он в присутствии участвующих лиц пояснил, что *** на перегоне ... буйвола- Светлоград было обнаружено хищение 84 стыковых накладок марки Р-65 и 168 болтом в сборе, именно такое количество при пересчете и сдал Муругин Н.В. И

Оглашенными показаниями свидетеля Т, который показал, что *** он и его напарник Н примерно в 16 часов 30 минут были приглашены сотрудниками транспортной полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно территории домовладения --- по .... Объектом осмотра являлась территория домовладения ---, по ..., в котором проживает И В осмотре также принимал участие Муругин Н.В., дорожный мастер Г Перед проведением осмотра хозяин домовладения И дал свое согласие на осмотр территории его домовладения. После чего дознавателем им были разъяснены права и обязанности. В присутствии участвующих лиц И пояснил, что *** Муругин Н.В. сдал ему 84 стыковых накладки и 168 болтов в сборе и показал указанные металлические предметы. Участвующий в осмотре дорожный мастер ИЧ-3 Г пояснил, что *** на перегоне ... буйвола- Светлоград было обнаружено хищение 84 стыковых накладок марки Р-65 и 168 болтом в сборе, именно такое количество при пересчете и сдал Муругин Н.В. И

В ходе осмотра места происшествия были изъяты 84 стыковых накладки марки Р-65, 168 болтов в сборе (гайка, болт, шайба) марки Р-65, которые не упаковывались и не опечатывались, а были переданы на ответственное хранение мастеру ИЧ-3 Г под сохранную расписку. Отрезок металлической трубы помещен в полимерный мешок, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте и подписями участвующих лиц.

После чего в тот же день *** примерно в 18 часов 00 минут он присутствовал при проведении осмотра территории домовладения по адресу: ..., где проживает Муругин Н.В. Сначала перед осмотром Муругин Н.В. дал разрешение на осмотр территории его домовладения. После этого он, и Н, специалист прошли на территорию двора Муругин Н.В. Территория домовладения по периметру огорожена забором. Во дворе домовладения обнаружен автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета 1994 года выпуска. Как пояснил в их присутствии Муругин Н.В. на данном автомобиле он перевозил похищенные им подкладки и болты. Также Муругин Н.В. добровольно выдал гаечный ключ 32х36, которым он откручивал болты и гайки. С места происшествия был изъят автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. -.-, 26 регион.

*** в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут он, Н, Муругин Н.В. и Клевцов С.С. участвовали в проведении осмотра места происшествия, участка железнодорожного пути общего пользования, расположенного с 49 км пикет 10 по 45 км пикет 8 перегона ... Буйвола- Светлоград. Железнодорожный путь одноколейный, расположен в горизонтальной плоскости, без видимого уклона. Рельсошпальная решетка выполнена из рельс марки Р-65, железобетонных шпал и деталей верхнего строения пути.

Оглашенными показаниями свидетеля Н, который показал, что *** он и его напарник Т примерно в 16 часов 30 минут были приглашены сотрудниками транспортной полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно территории домовладения --- по .... Объектом осмотра являлась территория домовладения ---, по ..., в котором проживает И В осмотре также принимал участие Муругин Н.В., дорожный мастер Г Перед проведением осмотра хозяин домовладения И дал свое согласие на осмотр территории его домовладения. После чего дознавателем им были разъяснены права и обязанности. В присутствии участвующих лиц И пояснил, что *** Муругин Н.В. сдал ему 84 стыковых накладки и 168 болтов в сборе и показал указанные металлические предметы. Участвующий в осмотре дорожный мастер ИЧ-3 Г пояснил, что *** на перегоне ... буйвола- Светлоград было обнаружено хищение 84 стыковых накладок марки Р-65 и 168 болтом в сборе, именно такое количество при пересчете и сдал Муругин Н.В. И

В ходе осмотра места происшествия были изъяты 84 стыковых накладки марки Р-65, 168 болтов в сборе (гайка, болт, шайба) марки Р-65, которые не упаковывались и не опечатывались, а были переданы на ответственное хранение мастеру ИЧ-3 Г под сохранную расписку. Отрезок металлической трубы помещен в полимерный мешок, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте и подписями участвующих лиц.

После чего в тот же день *** примерно в 18 часов 00 минут он присутствовал при проведении осмотра территории домовладения по адресу: ..., где проживает Муругин Н.В. Сначала перед осмотром Муругин Н.В. дал разрешение на осмотр территории его домовладения. После этого он, и Т, специалист прошли на территорию двора Муругин Н.В. Территория домовладения по периметру огорожена забором. Во дворе домовладения обнаружен автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета 1994 года выпуска. С места происшествия был изъят автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. Р -.-, 26 регион, Также в ходе осмотра места происшествия был изъят гаечный ключ у Муругин Н.В. 32х36, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с оттиском печати --- «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц.

*** в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут он, Т, Муругин Н.В. и Клевцов С.С. участвовали в проведении осмотра места происшествия, участка железнодорожного пути общего пользования, расположенного с 49 км пикет 10 по 45 км пикет 8 перегона ... Буйвола- Светлоград. Железнодорожный путь одноколейный, расположен в горизонтальной плоскости, без видимого уклона. Рельсошпальная решетка выполнена из рельс марки Р-65, железобетонных шпал и деталей верхнего строения пути. (т. -.- л.д.-.-)

Оглашенными показаниями свидетеля К, который показал, что он находится в должности оперуполномоченного НУР ЛПП на ... ЛО МВД России на транспорте. *** в период с 7 часов 00 минут до 11 часов 10 минут им проводилось ОРМ «Наблюдение» за домовладением, расположенным по адресу: ..., в котором проживает Муругин Н.В. и Клевцов С.С. В 07 часов 10 минут со двора домовладения выехал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета г.р.з. -.-, 26 регион под управлением Муругин Н.В. Автомобиль направился в сторону выезда из .... Им на своем автомобиле Тайота Королла г.р.з. -.- ЕН, 126 регион было принято решение проследовать за а/м Муругин Н.В. и продолжить наблюдение. В 07 часов 33 минуты а/м остановился около домовладения, расположенного по адресу: .... Из домовладения вышел неустановленный мужчина, как впоследствии было установлено, что это И Он открыл ворота и Муругин Н.В. на своем автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета г.р.з. Р388КХ, 26 регион заехал на территорию домовладения. После чего И закрыл ворота. Территория домовладения огорожена металлическим забором и не просматривалась. В 08 часов 12 минут И открыл ворота и из них выехал на своем автомобиле Муругин Н.В. и направился в сторону своего места жительства. В 08 часов 21 минут Муругин Н.В. прибыл к своему домовладению, по адресу: .... открыл ворота и въехал во двор. После чего в 09 часов 08 минут из двора снова выехал Муругин Н.В. на том же автомобиле и направился снова к домовладению по адресу: .... В 09 часов 21 минуту он остановился. Вышел снова И, открыл ворота и Муругин Н.В. въехал снова во двор, затем ворота снова закрыли. В 10 часов 07 минут к домовладению по ... подошел Клевцов С.С. В это же время И снова открыл ворота, Муругин Н.В. выехал, остановил автомобиль и подошел к Клевцов С.С. После чего И вышел из дома, подошел к Муругин Н.В. и Клевцов С.С., из кармана достал денежные средства, пересчитал их и отдал Муругин Н.В., Муругин Н.В. в свою очередь из данных денег отдал часть Клевцов С.С. После чего они сели в автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета г.р.з. -.-, 26 регион и направились в сторону своего дома. Подъехав к нему загнали автомобиль во двор. В 11 часов 10 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено.

Позже в тот же день, в вечернее время, *** в дежурную часть Ставропольского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение от диспетчера ИЧ-3 В о том, что перегон ...- Буйвола- Светлоград закрыт с 19 часов 58 минут, так как при следовании по перегону дефектоскопа обнаружено отсутствие межрельсовых стыковых накладок марки Р-65 на 47 километре пикет 5 перегона ... Буйвола- Светлоград. При выезде на место происшествия СОГ обнаружено хищение 84 штук межрельсовых стыковых накладок марки Р-65 и 168 болтов той же марки. Он выдвинулся на вышеуказанный участок с целью выявления лица, совершившего кражу ж/д деталей. В ходе проведенных совместных мероприятий в тот же день, *** было установлено, что данную кражу деталей совершил Муругин Н.В. и Клевцов С.С., проживающие по адресу: .... Данные похищенные накладки и болты в количестве 84 штук и 168 штук впоследствии были обнаружены и изъяты.

*** по поручению следователя им был осуществлен в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут осмотр места происшествия, в нем принимали участие понятые, Муругин Н.В. и Клевцов С.С. был осмотрен участок железнодорожного пути общего пользования, расположенного с 49 км пикет 10 по 45 км пикет 8 перегона ... Буйвола- Светлоград. Железнодорожный путь одноколейный, расположен в горизонтальной плоскости, без видимого уклона. Рельсошпальная решетка выполнена из рельс марки Р-65, железобетонных шпал и деталей верхнего строения пути. (т.-.- л.д.-.-)

- протоколом осмотра места происшествия от ***, проведенного с участием Зверева А.Л., согласно которому был осмотрен участок местности железнодорожного перегона ...- ..., расположенный с 45 километра 8 пикета по 49 километр пикет 10, где обнаружено частичное отсутствие накладок марки Р-65 в количестве 84 штук и 168 болтов в сборе(т.-.-.д. -.-)

- протоколом осмотра места происшествия от ***, проведенного с участием Муругин Н.В., согласно которому был осмотрен двор домовладения --- по ..., где проживает И, которому *** Муругин Н.В. за денежное вознаграждение передал похищенные 84 стыковых накладок и 168 болтов в сборе марки Р-65, которые были обнаружены и изъяты вместе с металлическим отрезком трубы, с помощью которого Муругин Н.В. скручивал ж/д детали. (т.-.- л.д.-.-)

- протоколом осмотра места происшествия от ***, проведенного с участием Муругин Н.В., согласно которого осмотрен двор домовладения, где проживает Муругин Н.В., расположенный по адресу: ..., в котором обнаружен и изъят гаечный ключ, с помощью которого Муругин Н.В. и Клевцов С.С. *** скручивали ж/д накладки и болты марки Р-65 и а/м ВАЗ 21074 г.р.з. -.-/ 26 регион белого цвета, принадлежащий Муругин Н.В., на котором перевозили Муругин Н.В. и Клевцов С.С. похищенное. (т.-.- л.д.-.-)

- протоколом осмотра места происшествия от ***, проведенного с участием Муругин Н.В. и Клевцов С.С., согласно которому Муругин Н.В. и Клевцов С.С. указали на участок железнодорожного пути общего пользования, расположенного с 49 км пикет 10 по 45 км пикет 8 перегона ... Буйвола- Светлоград, с которого они *** с помощью металлического отрезка и гаечного ключа похитили 84 стыковых накладки и 168 болтов в сборе марки Р-65. (т.-.- л.д.-.-)

- протоколом выемки от ***, согласно которой у Г с территории склада ИЧ-3 Ставропольской дистанции инфраструктуры изъяты 84 стыковых накладки марки Р-65 и 168 болтов в сборе марки Р-65. (т.-.- л.д.-.-)

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: металлический отрезок трубы, упакованный в полимерный мешок, гаечный ключ, упакованный в полимерный пакет, 2 пластилиновых слепка, упакованные в картонную коробку и бумажный конверт, гипсовый слепок со следом протектора шины, упакованный в полимерный пакет. (т. -.- л.д.-.-)

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: накладки в количестве 84 штук марки Р-65, 168 стыковых болтов с гайками и шайбами марки Р-65. (т.-.- л.д.-.-

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. -.-/ 26 регион белого цвета, принадлежащий Муругин Н.В. (т.-.- л.д.-.-)

- справкой о причиненном материальном ущербе ОАО «РЖД» от ***, согласно которой ущерб, нанесенный при хищении материалов на участке ж/д перегона Светлоград- ... Буйвола на 45 км пикет 8 составил и 49 км пикет 10: 84 ж/д стыковых накладок марки Р-65 общей массой -.- кг по цене -.- 00 рублей за тонну составляет -.- рублей, 168 стыковых болтов общей массой -.- кг по цене -.- рублей за тонну составляет -.- рублей. Таким образом, общая сумма ущерба по состоянию на *** составляет -.- рубль -.- копеек. Вышеуказанные детали Ставропольской дистанцией инфраструктуры закупаются тоннами, расчет произведен согласно тоннажа одного изделия, масса одной железнодорожной стыковой накладки марки Р-65 составляет 29,44 кг, масса одного стыкового болта составляет 1,128 кг. (т.1 л.д.-.--.-)

- актом ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которого проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что Муругин Н.В. *** в период с 07 часов 00 минут до 11 часов 10 минут на своем а/м ВАЗ 2107 г.р.з. -.-/ 26 приезжал в домовладение И и как впоследствии было установлено привозил и сдавал ему похищенные ж/д накладки и болты, а также в присутствии Клевцов С.С. получил от И денежное вознаграждение за похищенное имущество ОАО «РЖД» в сумме -.- рублей, которым в присутствии И Муругин Н.В. поделился в Клевцов С.С..

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Муругин Н.В. и Клевцов С.С. в инкриминируемых им преступлениях.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимых.

Так, вина Муругин Н.В. и Клевцов С.С. по эпизоду по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается представленными в приговоре оглашёнными показаниями представителя потерпевшего Зверева А.Л. об известных ему обстоятельствах кражи, оглашенными показаниями свидетеля И о том, что Муругин Н.В. продал ему похищенные металлические изделия. Оглашенными показаниями свидетелей Г, Т, Н, К об известных им обстоятельствах совершенного преступления. Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых Муругин Н.В. и Клевцов С.С., письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий и иными документами.

Вина Муругин Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ кроме полного признания им своей вины, подтверждается представленными в приговоре оглашёнными показаниями представителя потерпевшего Зверева А.Л. об известных ему обстоятельствах кражи, оглашенными показаниями свидетеля И о том, что Муругин Н.В. продал ему похищенные металлические изделия. Оглашенными показаниями свидетелей Г, Т, Н, М, М, Д об известных им обстоятельствах совершенного преступления. Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого Муругин Н.В., письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий и иными документами.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия Муругин Н.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи от *** по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по эпизоду кражи от 22.11..2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества.

Действия Клевцов С.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи от *** по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Муругин Н.В. суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также судом учитывается личность Муругин Н.В., который в возрасте -.- лет, разведен, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, положительную характеристику.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Муругин Н.В. по обоим эпизодам, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений по приговору Благодарненского районного суда ... от ***.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Муругин Н.В. по эпизоду по ч. 3 ст. 158 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, т.к он совершил тяжкое преступление будучи судимым за особо тяжкое преступление.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд учитывает положения ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств по делу.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, т.к он ранее судим, и в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает Муругин Н.В. наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений. При этом, суд, с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения к Муругин Н.В. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, т.к в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, при этом, необходимо зачесть срок содержания под стражей Муругин Н.В. с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При назначении окончательной меры наказания, суд руководствуется положениями ст. 69 и 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Клевцов С.С. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, также судом учитывается личность Клевцов С.С., который в возрасте -.- года, холост, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, положительную характеристику, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Клевцов С.С. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает Клевцов С.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к Клевцов С.С. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Меру пресечения подсудимому Клевцов С.С. в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимых Муругин Н.В. и Клевцов С.С. были назначены адвокаты Кузьминов А.В., Косовцов О.Е., сумму оплаты услуг которых, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд полагает возможным не взыскивать с подсудимых Муругин Н.В. и Клевцов С.С. указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Муругина Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев.

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Муругин Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяц.

На основании ст. 70 УК РФ, а также требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Благодарненского районного суда ... от ***, и назначить Муругину Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок -.- год -.- месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок -.- год -.- месяца.

Срок основного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания исчислять с момента освобождения из мест лишения свободы. Меру пресечения Муругин Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Муругин Н.В. время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Клевцова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Клевцова С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Клевцов С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- металлический отрезок трубы, гаечный ключ, 2 пластилиновых слепка, гипсовый слепок со следов протектора шины, уничтожить.

- автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. -.-/ 26 регион белого цвета, оставить в ведении владельца Муругин Н.В.,

- стыковые накладки в количестве 14 штук марки Р-50, 28 стыковых болтов с гайками и шайбами, стыковые накладки марки Р-65 в количестве 84 штук с 168 болтами, гайками и шайбами марки Р-65 оставить в введении Зверева А.Л.

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Косовцову О.Е. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминову А.В. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов