Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 (1-477/2021;) от 29.12.2021

Дело №1-81/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                         07 февраля 2022 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

помощник судьи Коломина Е.А.,

при секретаре Васильевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района

Лабазановой А.М.,

защитника – адвоката Рубцова Г.В.,

подсудимого Турдиматова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Турдиматова Достона Кучкоровича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Турдиматов Д.К. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, Турдиматов Д.К., летом 2017 года, точные время и дата в ходе дознания не установлены, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал, с целью иметь возможность управлять автомобилем, на основании достигнутой между ним и неустановленным в ходе дознания лицом договоренности, предоставил путем пересылки онлайн, свою личную фотографию и оплатил за водительское удостоверение 2 000 рублей, после чего, находясь по адресу: <адрес> в здании Главпочтамта назвал сотруднику почты номер трека посылки, и получил от неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение республики Таджикистан AD № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя «Турдиматов Достон Кучкорович», ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его, Турдиматова Д.К., фотографией, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования с момента приобретения в вышеуказанный период времени до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В том числе, он, Турдиматов Д.К., управляя автомобилем - LADA VESTA регистрационный знак №, осознавая, что действует неправомерно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель не имеет права управлять транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, а также осознавая, что водительское удостоверение республики Таджикистан AD № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя «Турдиматов Достон Кучкорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», получено им, Турдиматовым Д.К., в нарушение установленного законом порядка, зная, что указанное водительское удостоверение является подложным документом, находясь в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автомобильной дороги Новомихайловка - Итатка в окрестностях и. Светлый на территории Томского района Томской области, предъявил по требованию сотрудника ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району заведомо подложный документ, содержащий недостоверные сведения, касающиеся наличия права управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение республики Таджикистан AD № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя «Турдиматов Достон Кучкорович», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его, Турдиматова Д.К., фотографией. Однако, факт использования им, Турдиматовым Д.К., подложного документа был выявлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ данное водительское удостоверение было изъято.

Он же, Турдиматов Д.К., в начале октября 2021 года, точные время и дата в ходе дознания не установлены, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал, с целью иметь возможность управлять автомобилем, на основании достигнутой между ним и неустановленным в ходе дознания лицом договоренности, предоставил путем пересылки онлайн, свою личную фотографию и оплатил за водительское удостоверение 4 000 рублей, после чего, находясь по адресу: <адрес> в здании Главпочтамта назвал сотруднику почты номер трека посылки, и получил от неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение республики Таджикистан АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя «Турдиматов Достон Кучкорович», ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его, Турдиматова Д.К., фотографией, таким образом, приобрел поддельное водительское удостоверение, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования с момента приобретения в вышеуказанный период времени до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В том числе, он, Турдиматов Д.К., управляя автомобилем - LADA VESTA регистрационный знак №, осознавая, что действует неправомерно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель не имеет права управлять транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, а также осознавая, что водительское удостоверение республики Таджикистан АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя «Турдиматов Достон Кучкорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», получено им, Турдиматовым Д.К., в нарушение установленного законом порядка, зная, что указанное водительское удостоверение является подложным документом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут на 8 км автодороги Томск-Аникино-Ярское, предъявил по требованию сотрудника ДПС ГИБДД по Томской области заведомо подложный документ, содержащий недостоверные сведения, касающиеся наличия права управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение республики Таджикистан АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя «Турдиматов Достон Кучкорович», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его, Турдиматова Д.К., фотографией. Однако, факт использования им, Турдиматовым Д.К., подложного документа, был выявлен сотрудником ДПС ГИБДД по Томской области, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ данное водительское удостоверение было изъято.

В судебном заседании подсудимый Турдиматов Д.К. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласившись с изложенным обвинением в полном объеме. При этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя, защитника возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Наказание за преступление, совершенное               Турдиматовым Д.К. не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Турдиматов Д.К., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая требования процессуального закона, пришел к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривалось.

В данном случае из предъявленного Турдиматову Д.К. обвинения следует, что последний подделал иной официальный документ – водительское удостоверение, в целях его использования. Поскольку водительское удостоверение предоставляет лишь права, то суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак освобождающего от обязанностей по обоим эпизода совершенных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Турдиматова Д.К. по ч. 3 ст. 327,                   ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Турдиматову Д.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Томской области не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Турдиматову Д.К. суд признает полное признание подсудимым своей вины по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Турдиматову Д.К., не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что Турдиматовым Д.К. было совершено два умышленных преступления небольшой тяжести, против порядка управления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания.

Совершенные Турдиматовым Д.К. преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327,               ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" и поскольку Турдиматову Д.К. в силу положений закона не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, суд считает необходимым назначить более мягкое наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого не в максимальных размерах по обоим эпизодам совершенных преступлений.

Окончательное наказание суд назначает в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турдиматова Достона Кучкоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Турдиматову Д.К. наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Турдиматова Д.К. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение Республики Таджикистан AD № на имя Турдиматова Д.К., <данные изъяты>, протокол об изъятии № от ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения Республики Таджикистан AD № на имя Турдиматова Д.К., у Турдиматова Д.К., водительское удостоверение Республики Таджикистан АА № на имя Турдиматова Д.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протокол об изъятии 70 № от ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения Республики Таджикистан АА 0715289 на имя Турдиматова Д.К.– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                               К.Ю. Герасимова