Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2023 ~ М-943/2023 от 02.05.2023

Дело №2-1608/2023

54RS0013-01-2023-001867-40

Поступило 02.05.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          19 сентября 2023 г.                                                                        г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Усольцеву Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Усольцеву Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 288700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 087 руб..

В обоснование указано, что 09.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Форд Гранада гос.рег. знак №, под управлением Усольцева Е.А. и автомобиля Кадилак гос.рег. знак №, собственником которого также является Б.З.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом (договор XXX №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 288 700 руб.. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. Законом установлено, что страховщик в течение 15 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть ТС, при использовании которого был причинен вред (абзац 2 п. 10 ст. 12). Необходимость осмотра ТС, при использовании которого был причинен ущерб обусловлена тем, что 17.10.2022 СПАО «Ингосстрах» получило справку от эксперта-техника ООО «Академия -Авто» о необходимости осмотра ТС Форд Гранада. Ст. 14 Закона устанавливает случаи, когда к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Пункт «з» ст.14 Закона содержит 2 дополнительных основания для регресса, которые применяются исключительно в случаях оформленным ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции и в качестве оснований регресса установлены следующие нарушения Закона со стороны владельца ТС (причинителя вреда): 1) До истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред. Запрет на ремонт или утилизацию ТС в течении 15 календарных дней с даты ДТП установлен абз.2 п. 3 ст. 11.1 Закона. 2) Данное лицо не представило по требованию страховщика ТС для проведения осмотра (или) независимой технической экспертизы. Обязанность по предоставлению ТС на осмотр в течении 5 рабочих дней со дня получения требования установлена абз.1 п. 3 ст. 11.1 Закона. Само требование о предоставлении ТС на осмотр направляется страховщиков в течении 10 рабочих дней с момента обращения потерпевшего с заявлением о страховом возмещении (абз.2 п.10 ст.12).Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре ТС, при использовании которого был причинен ущерб, Истец уведомил Ответчика, являвшегося владельцем ТС, о необходимости предоставить ТС на осмотр, но Ответчик не исполнил возложенную на него Законом обязанность и не предоставил ТС на осмотр, то Истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения (в случае установления отсутствия прав у потерпевшего на получение выплаченного страхового возмещения или его части).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает (л.д.5).

Ответчик Усольцев Е.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена по месту регистрации согласно сведениям УФМС (<адрес>), которое совпадает с адресом места жительства, указанным в исковом заявлении. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.

Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ч. 4 ст. 935 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В пункте «з» ч. 1 ст. 14 указанного ФЗ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17-36 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Гранада гос.рег.знак № под управлением Усольцева Е.А., он же собственник и автомобилем Кадилак гос.рег. знак № под управлением Б.З., он же собственник. Данное ДТП оформлялось без участия сотрудников ГИБДД, свою вину Усольцев признал, о чем имеется запись в извещении о ДТП (л.д. 12).

Согласно извещению у автомобиля Кадилак зафиксированы следующие повреждения: дверь передняяправая, дверь задняя правая, крыло заднее правое.

У автомобиля Форд Гранада зафиксированы следующие повреждения: капот, бампер передний, крыло переднее левое.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Форд Гранада, принадлежащего Усольцеву застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховка оформлена с условием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС (л.д. 34).

Потерпевший Б.З. обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ»» с заявлением о возмещении убытков. Случай признан страховым, транспортное средство было осмотрено, страховщик пришел к выводу, что указанные повреждения относятся к данному ДТП согласно акту (л.д.17), на основании акта осмотра центра технической экспертизы.

31.10.2022 г. заключено соглашение о размере страхового возмещения (л.д.21-22), и 31.10.2022 г. потерпевшему выплачено 288 700 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 23).

АО «СОГАЗ» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков.

Получив от АО «СОГАЗ» необходимые документы, 17.10.2022 СПАО «Ингосстрах» получило справку от эксперта-техника ООО «Академия-Авто» о необходимости осмотра ТС Форд Гранада для соответствия повреждения автомобиля заявленным обстоятельствам.

17.10.2022 г. СПА «Ингосстрах» направил в адрес Усольцева Е.А. требование о предоставление на осмотр автомобиля Форд Гранада (л.д.25).

Согласно отчету об отслеживании данное письмо так и не было получено адресатом и уничтожено (л.д.28-30).

Поскольку автомобиль не был предоставлен для осмотра СПАО «Ингосстрах» перечислило в адрес АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 288 7000 руб. (л.д.31).

    В силу пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускается оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанной в данном пункте случаев.

    Исходя из п. 2, п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

    Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абз. 2 пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

    В соответствии с абз. 2 пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

    При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

    Данное правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определение от 25 мая 2017 г. N 1059-О, от 25 мая 2017 г. N 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

    По аналогии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признание судом уважительными причин непредоставления транспортного средства на осмотр страховщику является основанием для отказа в удовлетворении его требований о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения в порядке регресса.

    Таким образом, из содержания приведенных положений закона и правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что требование о предоставлении поврежденного автомобиля в течение пяти рабочих дней со дня получения СПАО «Ингосстрах» было направлено в адрес ответчика 17.10.2022, что подтверждается самим требованием (л.д.25), а также отчетом о почтовом отслеживании, согласно 28.10.2022 была осуществлена неудачная попытка вручения и 28.102022 письмо возвращено из-за истечения срока хранения (л.д.29). Таким образом, факт уклонения ответчика от получения юридически значимого сообщения, по мнению суда, не установлен.

Из представленного сообщения ООО Академия –Авто о необходимости осмотра автомобиля ответчика не ясно какие сомнения возникли у экспертов для устранения которых возникла необходимость осмотра автомобиля ответчика (л.д.24).

Кроме того, 28.10.2022 в период, когда письмо страховщика в адрес Усольцева Е.А. с просьбой представить на осмотр транспортное средство находилось в организации почтовой связи в ожидании его получения ответчиком страховая компания потерпевшей стороны АО «СОГАЗ» признало ДТП от 09.10.2022 года страховым случаем, определило размер страхового возмещения, не дождавшись осмотра транспортного средства ответчика - виновника ДТП, произвело выплату страхового возмещения, что подтверждено платежным поручением № 31.10.2022 года.

При этом, АО «Согаз» достоверно установило факт наличия страхового случая, определило размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника ДТП, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия АО «Согаз» решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего.

Следовательно, требования истца не направлены на защиту законного интереса, а заявлены по формальным основаниям, поскольку непредставление ответчиком Усольцевым Е.А., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, автомобиля на осмотр не повлекло возникновения у истца каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе незаконной страховой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований, заявленных СПАО «Ингосстрах» к Усольцеву Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 288 700 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 087 руб., – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья     /подпись/                                                                     Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.