Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2023 (2-1856/2022;) ~ М-1774/2022 от 18.10.2022

Мотивированное решение

составлено 01 марта 2023 года

УИД 66RS0043-01-2022-002402-21

Дело № 2-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Серкова А.А. – Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Серкову АА, Администрации Новоуральского городского округа, Диановой ЗА, Серкову СВ о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

истец – акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ХХХ., уточнив требования, просил взыскать с наследников ХХХ., ХХХ задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 37219 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1316 руб. 59 коп.

В обоснование иска указано, что на основании постановления Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, вступившего в силу с 01.04.2017, АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. Впоследствии АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР»). Являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.Новоуральска, АО «РИР» осуществляет поставку тепловой и электрической энергии и теплоносителя, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ. Собственником указанного жилого помещения являлась ХХХ., которая умерла ХХХ. По данному жилому помещению имеется задолженность по оплате потребленные теплоэнергоресурсы за период с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 37219 руб. 50 коп. Указанную сумму задолженности истец, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников ХХХ., ХХХ., обратившись с вышеуказанными требованиями в суд.

Определениями Новоуральского городского суда Свердловской области от 25.11.2022, от 23.01.2023 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершей ХХХ. и умершего ХХХ. – Серков А.А., Серков В.А. и Администрация Новоуральского городского округа.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2022 установлено правопреемство на стороне ответчика Серкова В.А. на его наследников, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего ХХХ. – Дианова З.А. и Серков С.В.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Серкова А.А. – адвокат Кирпищиков Э.Ю., представивший ордер № ХХХ от ХХХ, исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно ХХХ на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ХХХ. ХХХ. умерла ХХХ. Наследниками после смерти умершей ХХХ. в равных долях являлись сыновья Серков А.А. (ХХХ доли), ХХХ. (ХХХ доли) и ХХХ. (ХХХ доли), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, ими получены свидетельства о права на наследство по закону, в том числе на указанное жилое помещение. ХХХ умер ХХХ После его смерти никто из наследников не принял наследство, в этой связи полагал, что имущество умершего ХХХ. является выморочным, следовательно, его наследником является Администрация Новоуральского городского округа (ХХХ доли). Кроме того, представитель ответчика Серкова А.А. пояснил, что ХХХ года умер ХХХ., наследниками, принявшими наследство после смерти ХХХ., являются – ответчики – Дианова З.А. (ХХХ доли) и Серков С.В. (ХХХ доли). Таким образом, полагал, что задолженность за теплоэнергоресурсы, поставленные АО «РИР», подлежит взысканию со всех ответчиков по делу солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики Серков А.А., Администрация Новоуральского городского округа, Дианова З.А. и Серков С.В., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, ответчик Серков А.А. воспользовался правом ведения дела через представителя, представитель ответчика Администрации Новоуральского городского округа представила письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В представленном отзыве Администрацией Новоуральского городского округа указано, что после смерти ХХХ., умершей ХХХ, наследниками первой очереди Серковым А.А., ХХХ., ХХХ. было принято наследство, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ - по ХХХ доли. В связи с чем, считает, что имущество не является выморочным и оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате потребленных теплоэнергоресурсов с Администрации Новоуральского городского округа не имеется. Просила в иске к Администрации Новоуральского городского округа отказать.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.158Жилищногокодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесенияплатыза содержание и ремонтжилогопомещения.

Согласно ст.153Жилищногокодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатузажилое помещениеи коммунальные услуги. Обязанность по внесениюплатызажилое помещениеи коммунальные услуги возникает у собственникажилогопомещения с момента возникновения права собственности нажилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещениеи коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ХХХ. на праве единоличной собственности принадлежало жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ХХХ, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № ХХХ от ХХХ года.

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, вступившему в силу с 01.04.2017, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

С 18.06.2020 Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах за предоставленные услуги, на лицевом счете по указанному жилому помещению числится задолженность перед АО «РИР» за период с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 37219 руб. 50 коп.

Судом установлено, что ХХХ ХХХ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ХХХ № ХХХ, выданным ХХХ года Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа г.Новоуральска Свердловской области ХХХ., что после смерти ХХХ., умершей ХХХ, заведено наследственное дело № ХХХ.

Из материалов наследственного дела № ХХХ следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ХХХ. являются: её сыновья – Серков А.А., ХХХ. и ХХХ., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ., и в отношении которого Серкову А.А., ХХХ. и ХХХ. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ХХХ (инвентаризационная стоимость которой составляет – 90566 руб. 00 коп.); денежных средств с причитающимися процентами, зачислениями, компенсациями (в том числе на оплату ритуальных услуг), находящихся в дополнительном офисе № ХХХ Новоуральского отделения ПАО «Сбербанк России» по счетам: № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ; в дополнительном офисе № ХХХ Новоуральского отделения ПАО «Сбербанк России» по счету № ХХХ.

Судом становлено, что ХХХ. умер ХХХ, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ года, составленной Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответами нотариусов нотариального округа г. Новоуральска Свердловской области, что после смерти ХХХ умершего ХХХ, наследственное дело не заводилось.

Согласно материалам дела, ХХХ. на день его смерти принадлежало недвижимое имущество – ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в квартире по адресу: ХХХ, которая является имуществом, входящим в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрация Новоуральского городского округа является наследником к имуществу ХХХ., и соответственно надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ умер ХХХ, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ, составленной Отделом ЗАГС г.Кулебаки главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Из ответа нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты нотариального округа город областного значения Кулебаки Нижегородской области Гусевой И.Г. следует, что после смерти ХХХ., умершего ХХХ, заведено наследственное дело № ХХХ.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти Серкова В.А. являются: супруга наследодателя Дианова З.А. и сын наследодателя Серков С.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В свою очередь дочь наследодателя ХХХ. – ХХХ. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от долей в наследственном имуществе её отца ХХХ. в пользу супруги наследодателя – Диановой З.А.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти ХХХ., в том числе ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в квартире по адресу: ХХХ, являются – Дианова З.А. (ХХХ доли) и Серков С.В. (ХХХ доли).

Таким образом, судом установлено, что наследниками, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти ХХХ., ХХХ. и Серкова В.А., являются ответчики по делу – Серков А.А., Администрация Новоуральского городского округа, Дианова З.А. и Серков С.В., соответственно, в настоящее время они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ХХХ - Серков А.А. в размере ХХХ доли, Администрация Новоуральского городского округа в размере ХХХ доли, Дианова З.А. в размере ХХХ доли и Серков С.В. в размере ХХХ доли.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.01.2023 по гражданскому делу № 2-8/2023.

Судом учитывается, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, судом учитывается, что задолженность по оплате потребленных теплоэнергоресурсов возникла за период с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года, в связи с чем, на ответчиках Серкове А.А., Администрации Новоуральского городского округа, Диановой З.А. и Серкове С.В. как собственниках, лежит обязанность по оплате поставленных коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение,

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленный к взысканию размер задолженности, ответчиками не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за теплоэнергоресурсы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, и взыскании с ответчиков Серкова А.А., Администрации Новоуральского городского округа, Диановой З.А. и Серкова С.В. в пользу истца в солидарном порядке задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 37219 руб. 50 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1316 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № ХХХ от ХХХ.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Понесенные истцом при подаче иска, расходы по уплате государственной пошлины (являющиеся судебными расходами) подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца (в пользу которого постановлено решение суда).

Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетных системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным, приняв во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Серкова А.А., Администрации Новоуральского городского округа, Диановой З.А. и Серкова С.В. в пользу истца АО «РИР» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1316 руб. 59 коп. в равных долях, то есть по 329 руб. 14 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Серкову АА, Администрации Новоуральского городского округа, Диановой ЗА, Серкову СВ о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Серкова АА, Администрации Новоуральского городского округа, Диановой ЗА, Серкова СВ в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за теплоэнергоресурсы за период с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 37219 руб. 50 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» с Серкова АА, Администрации Новоуральского городского округа, Диановой ЗА, Серкова СВ расходы по оплате государственной пошлины по 329 руб. 14 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В.Медведева