Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2024 ~ М-91/2024 от 01.02.2024

24RS0054-01-2024-000129-64

дело № 2-454/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к Колесникову Д.В., Колесникову А.В., Грисман А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Колесниковой И.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к Колесникову Д.В., Колесникову А.В., Грисман А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Колесниковой И.Е..

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 04 марта 2024 года судебное заседание по данному заявлению было назначено на 21 марта 2024 года. Повторно судебное заседание было назначено на 28 марта 2024 года, 18 апреля 2024 года, 02 мая 2024 года. Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца причины неявки суду в судебные заседания 28 марта 2024 года, 18 апреля 2024 года, 02 мая 2024 года не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Колесников Д.В., Грисман А.В., Колесников А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 168 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения не явился в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения к Колесникову Д.В., Колесникову А.В., Грисман А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Колесниковой И.Е., оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца и (или) его представителя определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец и (или) его представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделения государственную пошлину в размере 9047 рублей 64 копейки.

Вернуть истцу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделения оригинал платежного поручения № 956357 от 18 января 2024 года об уплате государственной пошлины в размере 9047 рублей 64 копейки.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий        А.В. Семенов