Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 31.01.2023

      УИД 72RS0018-01-2023-000011-43

Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино                                                                             14 февраля 2023 г.

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Софьина Д.С.,

    подсудимого Чернякова Н.В.,

защитника адвоката Кадыкова Р.К., предоставившего удостоверение № 1782 и ордер № 321704,

представителя потерпевшего Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чернякова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ              в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете в <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты>, проживающего             по адресу: <адрес> <адрес>,

не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Черняков Н.В. совершил две кражи чужого имущества.

          Оба преступления были совершены им в с. Большое Сорокино, Сорокинского района Тюменской области при следующих обстоятельствах.

          04.12.2022 г., в вечернее время, Черняков Н.В. из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел          на территорию ООО «Хлебокомбинат Сорокинский», расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к входным дверям кондитерского цеха, которые на запорное устройство заперты не были. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Черняков Н.В., открыв двери, зашел внутрь и таким образом незаконно проник в помещение бисквитно-кремового цеха.

          Находясь внутри цеха, Черняков Н.В., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение находившегося там имущества, стал ходить по помещению и собирать в руки, частью складывая себе за пазуху, различные продукты питания и сырье, а именно: 5 буханок хлеба «Белгородский» массой 0,25 грамм, стоимостью за 1 буханку 13 рублей         70 копеек, всего на сумму 68 рублей 50 копеек; 4 буханки хлеба «Белгородский» массой 0,5 грамм стоимостью за 1 буханку 27 рублей,           всего на сумму 108 рублей; 1 упаковку сметаны «Ситниковское» массой               1 килограмм стоимостью 191 рубль 18 копеек; 100 штук вафельных картинок стоимостью за 1 штуку 10 рублей, всего на сумму 1000 рублей; находящийся в полимерном ведре конфитюр массой 8 килограмм, стоимостью за                            1 килограмм 165 рублей 60 копеек, всего на сумму 1 324 рубля 80 копеек; смесь «профи-фонд» массой 4 килограмма, стоимостью за 1 килограмм               470 рублей 25 копеек, всего на сумму 1 881 рубль; 1 банку кофе «Жокей» стоимостью 200 рублей; пирожное «Картошка» в количестве 22 штук, стоимостью за 1 штуку 25 рублей 22 копейки, всего на сумму 554 рубля               84 копейки; 1 пластиковое ведро стоимостью 40 рублей; 1 пластиковое ведро стоимостью 20 рублей. После этого с указанным имуществом Черняков Н.В. тем же путем, которым проник в здание, вышел из помещения бисквитно-кремового цеха и с места совершения преступления скрылся.

          Действуя таким способом, Черняков Н.В. в период времени с                   20 часов 39 минут до 20 часов 43 минут 04.12.2022 г. из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил из помещения бисквитно-кремового цеха ООО «Хлебокомбинат Сорокинский» продукты питания и сырье общей стоимостью 5 388 рублей 32 копейки, присвоил похищенное имущество          себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Сорокинский», материальный ущерб на указанную сумму.

          Кроме этого, в период времени с 16 часов 00 минут 16.12.2022 г. до           07 часов 54 минут 19.12.2022 г. (точное время не установлено) Черняков Н.В. из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел к зданию поликлиники ГБУЗ ТО «Областная больница №» Объединенный филиал № <адрес> больница, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> Поднявшись по наружной металлической лестнице к входным дверям запасного выхода на втором этаже здания поликлиники, Черняков Н.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима дверного полотна с помощью принесенного с собою металлического гвоздодера, открыл данную дверь и через дверной проем незаконно проник внутрь помещения поликлиники. Далее с целью отыскания имущества Черняков Н.В. прошел по второму этажу здания поликлиники и, обнаружив, что двери кабинета № не заперты, открыл их руками и проник внутрь кабинета, откуда <данные изъяты> похитил, взяв себе в руки монитор от персонального компьютера марки «BENQ», модели «GW2270» в корпусе черного цвета стоимостью 3 583 рубля и                    2 акустические колонки марки «Genius», материальной ценности не представляющие, с которыми спустился на первый этаж здания, где со стола, расположенного около регистратуры поликлиники <данные изъяты> похитил прибор для измерения артериального давления и пульса (тонометр), материальной ценности не представляющий. Затем Черняков Н.В. с похищенным имуществом тем же путем, которым проник внутрь, вышел из здания поликлиники <адрес>ной больницы, где с фасада здания,              сняв руками, <данные изъяты> похитил гирлянду, материальной ценности не представляющую. После этого Черняков Н.В. с места совершения преступления скрылся, унеся похищенное им имущество к себе домой и, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБУЗ ТО «Областная больница №» материальный ущерб на сумму 3 583 рубля.

              По настоящему уголовному делу ООО «Хлебокомбинат Сорокинский» к подсудимому Чернякову Н.В. предъявлен гражданский иск о взыскании          в пользу данной потерпевшей организации причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 5 388 рублей 32 копеек (т. 2, л.д. 1).

              В судебном заседании подсудимый Черняков Н.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

          Черняков Н.В. также заявил о полном признании предъявленного к нему ООО «Хлебокомбинат Сорокинский» гражданского иска.

          Государственный обвинитель Софьин Д.С., защитник Кадыков Р.К. и представитель потерпевшей организации – ООО «Хлебокомбинат Сорокинский» Попова О.В. не возражали против заявленного подсудимым Черняковым Н.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Не явившийся в судебное заседание представитель потерпевшей организации – ГБУЗ ТО «Областная больница №» ФИО8 свое согласие с постановлением приговора в отношении Чернякова Н.В. без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка судебного заседания выразил в письменном виде на заявленном обвиняемым              письменном ходатайстве о применении особого порядка судебного заседания (т. 2, л.д. 76).

По делу, на основании ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;                      у государственного обвинителя, защитника и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимого Чернякова Н.В.: по эпизоду совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Хлебокомбинат Сорокинский», по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду совершения хищения имущества, принадлежащего ГБУЗ ТО «Областная больница № 4», по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

          При назначении Чернякову Н.В. наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов инкриминируемых ему преступлений признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче письменных объяснений оперативному сотруднику полиции (т. 1, л.д. 49, 110),                          в которых Черняков Н.В. до возбуждения уголовных дел подробно           рассказал об обстоятельствах преступлений, совершенных им в условиях неочевидности, и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в инициативной даче подсудимым подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

          Обстоятельств, отягчающих наказание Чернякову Н.В., суд не усматривает.

          Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого Чернякова Н.В., следует, что по месту жительства он в целом характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, в характеристике, предоставленной начальником УУП и ПДН ОП № 5 МО МВД России «Ишимский» отмечено, что в течение календарного года Черняков Н.В. за совершение мелкого хищения привлекался к административной ответственности по 7.27 КоАП РФ, что подтверждается также предоставленной в дело органом МВД справкой на физическое лицо (т. 2, л.д. 36-67).

          На диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога                   Черняков Н.В. не состоит (т. 2, л.д. 40).

          С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который совершил два умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым и справедливым, отвечающим целям исправления подсудимого Чернякова Н.В., назначить ему наказание в виде исправительных работ.

          Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих назначение подсудимому данного вида наказания, не имеется.

          Оснований к назначению Чернякову Н.В. условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных           Черняковым Н.В. преступлений, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

          В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1/ видеозапись от 04.12.2022 г. на диске формата CD-RW следует хранить при уголовном деле; 2/ полимерный пакет с находящимся в нем полимерным ведром белого цвета с остатками конфитюра, полимерный пакет с находящейся в нем банкой кофе «Жокей Импер», полимерный пакет с находящимся в нем гвоздодером и молотком, следует уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные собственниками.

          Разрешая исковые требования ООО «Хлебокомбинат Сорокинский», суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер материального ущерба, причиненного в результате кражи подсудимым Черняковым Н.В. потерпевшей организации, ООО «Хлебокомбинат Сорокинский», – 5 388 рублей 32 копейки подтвержден материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым. Последний в судебном заседании указал о полном признании предъявленного к нему гражданского иска. Поэтому исковые требования ООО «Хлебокомбинат Сорокинский» о взыскании с подсудимого компенсации причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 5 388 рублей 32 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Чернякова ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

          по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.12.2022 г.) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

          по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период времени с 16 часов            00 минут 16.12.2022 г. до 07 часов 54 минут 19.12.2022 г.) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

          На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить          Чернякову Н.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

          Меру пресечения осужденному Чернякову Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

          Вещественные доказательства: 1/ видеозапись от 04.12.2022 г. на диске формата CD-RW – хранить при уголовном деле; 2/ полимерный пакет с находящимся в нем полимерным ведром белого цвета с остатками конфитюра, полимерный пакет с находящейся в нем банкой кофе «Жокей Импер», полимерный пакет с находящимся в нем гвоздодером и молотком, – уничтожить

          Гражданский иск ООО «Хлебокомбинат Сорокинский» удовлетворить.

Взыскать с Чернякова ФИО11 в пользу ООО «Хлебокомбинат Сорокинский» причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 5 388 рублей 32 копеек.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий                                                            Г.М. Хайрутдинов

ВерноСудья