Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2023 ~ М-492/2023 от 18.05.2023

Производство № 2-681/2023

УИД 44RS0026-01-2023-000589-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д. при секретаре Смуровой О.В., с участием прокурора Тимошенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах прав неопределенного круга лиц к Щипцову В.Н. об обязании устранить нарушения действующего законодательства,

у с т а н о в и л:

Прокурора города Костромы в интересах прав неопределенного круга лиц обратился с иском к Щипцову В.Н. об обязании обеспечить доступ в помещение к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения технического обслуживания и ремонта ВДГО. Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований безопасности при эксплуатации газового оборудования. Установлено, что между АО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) и Щиповым В.Н. (заказчик), собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования наружного газопровода. Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя в ВДГО/ВКГО для проведения работ, а также приостановления подачи газа. Также установлено, что последнее техническое обслуживание ВДГО/ВКГО по вышеуказанному адресу проводилось 11.10.2020. актом от 09.02.2023 подтверждается отказ в допуске в занимаемое ответчиком жилое помещение для проведения технического обслуживания. Кроме того, в адрес ответчика АО «Газпром газораспределение Кострома» неоднократно направлялись извещения о проведении технического обслуживания газового оборудования (28.10.2022, 28.11.2022). Необеспечение доступа специализированной организации в жилое помещение в целях проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования Щипцовым В.Н., являющимся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, делает невозможным проверку надлежащего технического состояния газового оборудования, своевременное выявление проблем в функционировании такого оборудования, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья не только лиц, проживающих в многоквартирном доме, но и иных лиц, круг которых не определен. Просят обязать Щипцова В.Н. обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, к внутриквартирному газовому оборудованию представителей АО «Газпром газораспределение Кострома» для проведения технического обслуживания и ремонта ВДГО.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Костромы Тимошенко М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щипцов В.Н., извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, представителя не направил. Почтовый конверт с уведомлением вернулся в суд не востребованным, с отметкой почты: «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения организации корреспонденцией является риском самой организации, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само юридическое лицо.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Кострома» по доверенности Павлов Н.С. исковые требования полагал обоснованными,. Подлежащими удовлетворению.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований безопасности при эксплуатации газового оборудования.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.Согласно пп. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21..07.2008 № 549 (далее – Правила поставки газа), абонент обязан среди прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом (далее Правила пользования газом). Правила пользования газом устанавливают порядок пользования газом, в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе, порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) иного внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 3 Правил пользования газом Взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с п. 4 Правил пользования газом Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п. 6 Правил пользования газом).

Согласно пп. «г» п. 42 Правил пользования газом заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В ходе проверки было установлено, что между АО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) и Щиповым В.Н. (заказчик), собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования наружного газопровода.

Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя в ВДГО/ВКГО для проведения работ, а также приостановления подачи газа.

Также установлено, что последнее техническое обслуживание ВДГО/ВКГО по вышеуказанному адресу проводилось 11.10.2020.

Актом от 09.02.2023 подтверждается отказ в допуске в занимаемое ответчиком жилое помещение для проведения технического обслуживания.

Кроме того, в адрес ответчика АО «Газпром газораспределение Кострома» неоднократно направлялись извещения о проведении технического обслуживания газового оборудования (28.10.2022, 28.11.2022).

Необеспечение доступа специализированной организации в жилое помещение в целях проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования Шипцовым В.Н., являющимся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, делает невозможным проверку надлежащего технического состояния газового оборудования, своевременное выявление проблем в функционировании такого оборудования, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья не только лиц, проживающих в многоквартирном доме, но и иных лиц, круг которых не определен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования прокурора города Костромы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.06.2023.

░░░░░              ░.░. ░░