Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2023 ~ М-3863/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-4466/2023

25RS0002-01-2023-009837-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                                                                   город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи                                    Рубель Ю.С.,

при ведении протокола секретарем                                                    Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанк России к    ООО «Ника-Сервис», Шульгиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что на основании заключенного 02.08.2021 кредитного договора №070/8635/20199-152489 выдало кредит ООО «Ника-Сервис» в сумме 860 000 рублей на срок до 01.08.2025 под 17% годовых.

    Указывает, что банк, согласно условий договора, свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 860 000 рублей. Между тем, ООО «Ника-Сервис» свои обязательства перед банком не исполнило, задолженность по основному долгу, а также по процентам не выплатило. В связи, с чем у него образовалась задолженность в общем размере 569 275,55 рублей. 13.09.2023 кредитор направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

С целью обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору банк и Шульгина О.С. заключили договор поручительства №070/8635/20199-152489/1     согласно п. 1.1 которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору №070/8635/20199-152489 включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

    Просит суд взыскать солидарно с ООО «Ника-Сервис», Шульгиной О.С. задолженность по кредитному договору №070/8635/20199-152489 от 02.08.2021 в размере 569 275,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 892,76 рубля.

    Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по адресам указанным в исковым заявлении. Кроме того, сведения о движении дела, с указанием времени и места проведения судебного заседания, размещены на официальном сайте суда. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причины не явки ответчиков не известны, ходатайств не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 и ООО «Ника-Сервис» заключен кредитный договор №070/8635/20199-152489 в соответствии с которым банк предоставил кредит заемщику в размере 860 000 рублей на срок до 01.08.2025 под 17% годовых.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, банк свои обязательства перед ООО «Ника-Сервис» исполнил в полном объеме: предоставил денежные средства на условиях заключенного договора. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено, в материалы дела не приобщено.

С целью обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору банк и Шульгина О.С. заключили договор поручительства №070/8635/20199-152489/1     согласно п. 1.1 которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору №070/8635/20199-152489 включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

    Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Также ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

    С учетом норм, действующего законодательств, обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков.

На основании изложенного, с учетом норме действующего законодательства, суд соглашается с представленным расчетом задолженности и полагает, что она подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме в сумме 569 275,55 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8 892,76 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8635 «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ 2539099233, ░░░░ 1092539002742), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8635 «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №070/8635/20199-152489 ░░ 02.08.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░     569 275,55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                    8 892,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░