Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2024 от 16.05.2024

Дело №2-2291/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года                                                                                                  г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) к Никитину Владимиру Валерьевичу (паспорт ...) о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Никитину В.В. о взыскании задолженности в размере ...., а именно: задолженности по основному долгу в сумме ..., задолженности по процентам в сумме ...., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в сумме ..., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ...., убытков, понесенных истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в виде госпошлины в размере ...., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере .... До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила ..., а именно: задолженность по основному долгу в сумме ...., задолженность по процентам в сумме ... задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме .... В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требования указанной задолженности истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето банк» и Никитиным В.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом ...., которым предусмотрен срок возврата кредита – (плановая дата погашения) - ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых (л.д.11-12.13).

Договор потребительского кредита состоит из Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), тарифов, индивидуальных условий, указанных в Согласии (л.д.18 оборот).

В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает Банку Кредит. Уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.14).

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и полностью согласен, о чем указано в Согласии заемщика (л.д.11-12).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности, в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа (л.д.16 оборот).

В соответствии с п. 6.5, 6.6, 6.6.1, 6.6.2 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (л.д.17).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме ...., а именно: задолженность по основному долгу в сумме ...., задолженность по процентам в сумме ...., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме ....

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требования указанной задолженности ООО «Филберт» в соответствии с договором уступки прав (требований) № (л.д.25-27,34).

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с Никитина В.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (л.д.7-8).

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ....

Из определения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № усматривается, что ООО «Филберт» уплачена госпошлина в размере ... за выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п.7 ст. 333.22 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При предъявлении настоящего иска госпошлина в размере ... была зачтена.

Следовательно, в соответствии с п.1 ст. 333.40 НК РФ госпошлины в размере ... подлежит возврату истцу, как уплаченная в большем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 93, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Никитина Владимира Валерьевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а именно: задолженность по основному долгу в сумме ...., задолженность по процентам в сумме ...., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме ...., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Возвратить ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере ...., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья