Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3191/2022 ~ М-2559/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-3191/2022

(34RS0002-01-2022-004174-06)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                            28 июня 2022 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием: представителя истца Еремичева А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубарева Владимира Александровича к Макашову Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев В.А. обратился в суд с иском к Макашову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что решением Дзержинского районного суда г.Волгограда по гражданскому делу № 2-1711/2021 иск Зубарева В.А. удовлетворен, в пользу истца с Макашова Д.В. взыскана задолженность в сумме 400 000 рублей, проценты в сумме 84 000 рублей за период с 05.04.2019г. по 20.04.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 040 рублей. Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленном порядке. При этом, требования, изложенные в исполнительном листе, до настоящего времени не удовлетворены, задолженность по исполнительному документу составляет 492 040 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020г. по 25.05.2022г. в сумме 71 916,39 рублей, с 26.05.2022г. до момента фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в суме 2 349 рублей и расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Зубарев В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление интересов представителю с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель истца Зубарева В.А. – Еремичев А.С., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Макашов Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу судом установлено.

05.04.2019г. между истцом Зубаревым В.А. и ответчиком Макашовым Д.В. заключен договор займа от 05.04.2019г., по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 500 000 руб.

Обязательства со стороны Зубарева В.А. исполнены: денежные средства переданы ответчику, о чем в договоре имеется собственноручная отметка и подпись ответчика/заемщика.

В соответствии с п. 2 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 7000 рублей ежемесячно до 9 числа.

12.03.2020г. часть долга в сумме 100 000 рублей была возвращена истцу, остаток долга составил 400 000 рублей, проценты Заемщиком не выплачивались, таким образом, задолженность по процентам, согласно представленного истцом расчета за период с 05.04.2019г. по 09.09.2020г., составила 110600 рублей.

Истец уведомил Макашова Д.В. о расторжении договора займа от 05.04.2019г., с уведомлением ответчик ознакомлен лично. Согласно уведомлению о расторжении, Займодавец просит вернуть сумму долга в размере 400 000 рублей в указанный срок. По состоянию на дату рассмотрения спора, со стороны ответчика, истцу денежные средства не возвращены, отчего возникла необходимость взыскать задолженность в порядке искового производства.

Истец настаивал на взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа размере 510600 рублей, из которых 400000 рублей - основной долг. 110600 рублей – проценты за пользование займом за период с 05.04.2019г. до 12.03.2020г. согласно оговоренной в расписке процентной ставке, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 306 рублей.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Волгограда по гражданскому делу № 2-1711/2021 Исковые требования Зубарева В.А. к Макашову Д.В. о взыскании задолженности постановлено удовлетворить частично. Взыскать с Макашова Д.В. в пользу Зубарева В.А. сумму основного долга по договору займа заключенного 05.04.2019г. между Зубаревым В.А. и Макашовым Д.В., в размере 400 000 рублей, проценты по договору в размере 84 000 рублей, за период с 05.04.2019г. по 20.04.2020г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере8040 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности постановлено отказать.

16.06.2021г. по указанному делу истцу был выдан исполнительный лист ФС № 025729632, который впоследствии был предъявлен в соответствующее подразделение РОСП.

При этом, требования, изложенные в исполнительном листе, до настоящего времени не удовлетворены, задолженность по исполнительному документу составляет 492 040 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, но такими доказательствами, а также доказательствами, свидетельствующими о том, что ответчик требовал выдать соответствующее подтверждение передачи денег в счет оплаты долга, а истец отказывался выдать соответствующий документ, суд не располагает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия договора займа от 05.04.2019г. по возврату основного долга и процентов по договору займа ответчиком не исполнены.

Предоставленный истцом Зубаревым В.А. расчет процентов на сумму займа за период с 21.04.2020г. по 25.05.2022г. года суд находит арифметически верным, а потому взыскивает с ответчика Макашова Д.В. проценты за пользование займом от 05.04.2019 года в размере 71 916,39 рублей.

Проверив представленные истцом Зубаревым В.А. расчет процентов, за пользование займом суд соглашается с ними, так как истцом правильно и в соответствии с законом произведен расчет.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу Зубарева В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 г. N 1665-О, от 20 декабря 2018 г. N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. N 2966-О).

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Зубарева В.А. о взыскании с ответчика Макашова Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022г. по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению, учитывая, что обязательство по возврату денежных средств установлено настоящим решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца, суд полагает необходимым взыскать с Макашова Д.В. в пользу Зубарева В.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2349 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о расходах, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд руководствуется ст. 98, 100 ГПК РФ, при определении размера суммы, подлежащей возмещению, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и объем выполненной представителем работы, категорию и характер спора, время рассмотрения, результата рассмотрения, и определяет расходы подлежащие возмещению в пользу истца Зубарева В.А. в сумме 10 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 17.10.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ 1816 N 270480 ░░░░░ 14.11.2016 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0503 196671 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░░ 15.12.2002 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 252-003) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2020 ░. ░░ 25.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 916,39 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2349 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ·░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░