Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2022 от 10.02.2022

Дело № 11-23/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2022 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Туношенской И.О.,

при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес частную жалобу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича на определение от дата мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края об отмене судебного приказа, на определение от 10.11.2021 мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес о повороте исполнения судебного приказа от дата ...

у с т а н о в и л :

дата Мировым судьей судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края по заявлению ИП Верейкина Р.С. вынесен судебный приказ о взыскании с должника Шумиловой А.Н. задолженности по договору займа от дата в сумме 143 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 037 руб.

дата судебный приказ направлен должнику, но им не получен. Конверт вернулся по истечению срока хранения.

дата судебный приказ от дата ... отменен по заявлению должника Шумиловой А.Н.

Из постановления СПИ от дата следует, что по состоянию на дата задолженность по исполнительному производству составляет 130 783,48 руб., сумма взысканная по исполнительному производству составляет 25 155,11 руб., исполнительное производство окончено.

На основании заявления Шумиловой А.Н., мировым судьей судебного участка № 3 Чусовского судебного района вынесено определение от дата о повороте исполнения судебного приказа от дата ..., с ИП Верейкина Р.С. взысканы денежные средства в сумме 25 155,11 руб.

Не согласившись с вынесенными мировым судьей определениями, ИП Верейкин Р.С., в лице представителя Моленова И.В., обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение о повороте исполнения решения суда от дата и определение об отмене судебного приказа от дата. В обоснование жалобы указано, что срок на подачу возражений истек в ноябре 2020 года, однако определение о восстановлении срока мировым судьей не вынесено.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Поскольку судебный приказ не был получен Шумиловой А.Н., о чем в деле имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», у мирового судьи не было основания для разрешения вопроса о восстановления срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Судебный приказ был отменен на основании поданного Шумиловой А.Н. заявления, что является правильным и отвечает требованиям закона.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Мировой судья, установив, что судебный приказ от дата ... отменен, по судебному приказу взыскана денежная сумма в размере 25 155,11 руб., справедливо и обоснованно вынес определение о повороте исполнения судебного приказа и взыскал с ИП Верейкина Р.С. в пользу Шумиловой А.Н. удержанные денежные средства.

Таким образом, поскольку вынесенные мировым судьей определения являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения частной жалобы ИП Верейкина Р.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от дата об отмене судебного приказа от дата ... и определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата о повороте исполнения судебного приказа от дата ..., оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:    /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.