Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-163/2023 от 15.03.2023

11-163/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Химки <адрес>                                          13 апреля 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев материал по заявлению ООО «Теплогенерация» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО4 по частной желобе на определение мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Теплогенерация» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за коммунальные платежи и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района МО от <дата> заявление ООО «Теплогенерация» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО3, ФИО4 возвращено, заявителю также разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Не согласившись с названным определением, взыскатель подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения.

Исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы подтверждающие заявленное требование.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

По смыслу приведенных положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Взыскателем заявлены требования, в том числе, по взысканию расходов на содержание общего имущества.

Между тем, сведений о том, что должники являются собственниками квартиры <№ обезличен> <адрес>.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определением мирового судьи и не могут повлечь отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка 263 судебного участка Химкинского судебного района МО от <дата> по заявлению ООО «Теплогенерация» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО4 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

    Судья     Е.Ю. Ефремова