Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4607/2024 ~ М-3130/2024 от 03.05.2024

10RS0011-01-2024-004998-17

2-4607/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года                                                                                г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Андроновой А.В., при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Петрозаводский городской суд с иском о взыскании с наследников Симонова ИО задолженности по договору кредитной карты № № от 27.10.2020, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Симоновым ИО в размере 10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом. Истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из материалов дела, иск ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» предъявлен к наследственному имуществу Симонова ИО, при этом требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены к ответчикам, принявшим наследство.

Определением суда от 19.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, расположенное по адресу: 183006, г.Мурманск, ул.Пушкинская, д.12.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности (ответчик находится на территории г.Мурманска), гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности с наследника заемщика, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска (183038, гор.Мурманск, проспект Ленина, дом 54).Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                А.В. Андронова