Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2023 (2-6189/2022;) ~ М-5530/2022 от 26.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.04.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца Шишкина С.В.,

представителя ответчика ООО «АЛЯСКА» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-194\2023 (УИД №38RS0001-01-2022-005526-74) по иску Шишкина Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЯСКА» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишкин С.В. в обоснование иска указал, что ** между ним и ООО «АЛЯСКА» заключен договор купли-продажи транспортного средства .

Предметом договора является транспортное средство NISSAN PATHFINDER 2007 года выпуска.

Он исполнил обязанность по оплате договора, 540 000 рублей им внесены в кассу продавца и 696 000 рублей путем перечисления на расчетный счет продавца кредитных средств.

Между сторонами был подписан акт приема-передачи.

Им был произведен визуальный осмотр транспортного средства, сотрудники автосалона гарантировали техническую исправность транспортного средства. В связи с тем, что автомобиль передавался в вечернее время, он не мог убедиться в комплектности и качестве передаваемого автомобиля, а также выявить фактические недостатки, препятствующие безопасной эксплуатации транспортного средства без специальных средств и специальных познаний.

** он обратился к продавцу с целью расторжения договора купли-продажи. Им были обнаружены множественные дефекты и неисправности, не связанные с эксплуатацией автомобиля покупателем, а именно: не исправен двигатель автомобиля (множественные перебои в работе), цветовая индикация на приборной панели сообщает о неисправности (горит чек энжин); коробка передач при передвижении автомобиля не срабатывает в штатном режиме (резкие удары при переключении); не исправен привод открытия крышки капота; не исправно освещение салона; переключение дифференциала привода происходит в произвольном режиме; не исправны системы безопасности (подушки безопасности); не исправен люк (поточный); не исправна электропроводка салона; не исправны стеклоподъёмники; не исправен механизм задней правой двери.

Данные факты подтверждаются кодами ошибок на специальном считывающем устройстве (сканнер).

Выявленные дефекты не могли быть обнаружены им в процессе визуального осмотра автомобиля в месте передачи.

При таких обстоятельствах невозможно обеспечить безопасную эксплуатацию транспортного средства. Сотрудники автосалона от расторжения договора по устному заявлению отказались.

После этого, он обратился с письменной претензией. Однако, ответчик отказался от удовлетворения претензии.

Правилами продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ от ** , императивно установлена обязанность продавца при реализации товара, бывшего в употреблении, проинформировать покупателя обо всех имеющихся в нем недостатках, исполнение которой от условий договора не зависело.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, Шишкин С.В. просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от **; взыскать с ООО «АЛЯСКА» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ** в размере 1 236 000 рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей; возложить на него обязанность вернуть полученный по договору автомобиль NISSAN PATHFINDER 2007 года выпуска.

В судебном заседании истец Шишкин С.В. заявил об отказе от иска, пояснив, что отказ от иска сделан им добровольно, без принуждения, транспортное средство в настоящее время продано, также у него закончились деньги на юриста.

Письменное заявление Шишкина С.В. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АЛЯСКА» ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от иска.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» представителя в судебное заседание не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сделанный истцом Шишкиным С.В. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, а потому может быть принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-194\2023 (░░░ №38RS0001-01-2022-005526-74) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-194/2023 (2-6189/2022;) ~ М-5530/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Шишкин Сергей Владимирович
Ответчики
ООО Аляска
Другие
АО "Тинькофф Банк"
Коконов Дмитрий Борисович
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Мишина Ксения Николаевна
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
26.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2022Передача материалов судье
03.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2022Подготовка дела (собеседование)
25.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
23.04.2023Производство по делу возобновлено
24.04.2023Судебное заседание
12.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2023Дело оформлено
10.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее