Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-117/2023 от 24.08.2023

Мировой судья судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска Кулябов А.А., (дело № 2-644/55-2018)

Дело № 11-117/2023

24MS0055-01-2018-000780-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.09.2023                                                                          г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Резникова Ю.Е.,

при помощнике Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кашкаревой Евгении Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 02.05.2023, которым постановлено:

«Частную жалобу Кашкаревой Евгении Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 21.03.2023 о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-644/55/2018 – возвратить ее подателю»,

установил:

    21.03.2023 мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска вынесено определение о возврате заявления Кашкаревой Е.Г. об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 02-644/55/2018.

    26.04.2023 от Кашкаревой Е.Г. поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 21.03.2023.

Мировым судьей судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Кашкарева Е.Г. просит определение отменить, ссылаясь на то, что в частной жалобе на определение мирового судьи от 21.03.2023 содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое мировым судьей рассмотрено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

    Как следует из материалов дела, 21.03.2023 мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска вынесено определение о возврате заявления Кашкаревой Е.Г. об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 02-644/55/2018.

    26.04.2023 от Кашкаревой Е.Г. поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 21.03.2023, текст которой содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в случае пропуска такового.

Определением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 02.05.2023 частная жалоба возращена подателю со ссылкой на пропуск срока ее подачи и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно следующее.

Вопреки утверждениям мирового судьи, поданная Кашкаревой Е.Г. 26.04.2023 частная жалоба в своем тексте содержит заявление о восстановлении пропущенного срока ее подачи, которое вопреки требованиям ст. 112 ГПК РФ мировым судьей не рассмотрено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для возвращения частной жалобы у мирового судьи не имелось.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению мировому судье для разрешения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

отменить определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 02.05.2023 о возврате частной жалобы Кашкаревой Е.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 21.03.2023 о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-644/55/2018.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска для разрешения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 21.03.2023.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Ю.Е. Резников