Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4447/2022 ~ М-3911/2022 от 05.09.2022

57RS0023-01-2022-005325-06

Дело № 2а-4447/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Болдышева Б.В. к Сапелкину Б.В. об обязании демонтировать козырек, привести балкон в прежнее состояние, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Болдышев Б.В. обратился в суд с иском к Сапелкину Б.В. об обязании демонтировать козырек, привести балкон в прежнее состояние, взыскании судебных издержек.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником <...>.

Ниже этажом расположена <...>, которая принадлежит ответчику.

Ссылается, что ответчиком к обшивке балкона истца был прикреплен металлический козырек, создал конструкции, которые выступают за границы его балкона, чем застроил межбалконное пространство.

После уточнения исковых требований, в окончательном виде просит суд обязать ответчика в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать козырек, установленный к обшивке балкона и привести обшивку балкона в состояние, в котором она находилась до установки Сапелкиным В.Л. козырька, то есть заделать все повреждения, образовавшиеся при установке козырька, обязать ответчика привести балкон квартиры, расположенной по адресу: <...> прежнее состояние, согласно техническому паспорту, взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 600 руб. 00 коп., почтовых отправлений в размере 253 руб. 21 коп., услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Болдышева Б.В. по доверенности Бутенко С.Л. отказалась от заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика Сапелкина В.Л. по доверенности Айсина В.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, принятое решение об отказе от исковых требований является добровольным волеизъявлением, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска и необходимости прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ч. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Болдышева Б.В. по доверенности Бутенко С.Л. отказ исковых требований к Сапелкину В.Л. об обязании демонтировать козырек, привести балкон в прежнее состояние, взыскании судебных издержек.

Прекратить производство по делу по иску Болдышева Б.В. к Сапелкину Б.В. об обязании демонтировать козырек, привести балкон в прежнее состояние, взыскании судебных издержек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.

Судья         О.И. Короткова