Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-304/2022 от 28.03.2022

Дело № 5-304/2022

21RS0025-01-2022-001885-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев материалы в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> проживающего по <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО

Определением заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 минут ФИО, находясь в общественном месте возле подъезда <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО, извещенный о времени и месте его проведения не явился, ранее ДД.ММ.ГГГГ после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, так как сотрудники забрали его из квартиры от девушки, а не с улицы.

Должностное лицо составившее протокол командир взвода 4 роты ОП № 4 ППСП УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь ФИО к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО2, после разъяснения ей ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов она вместе с другом и подругой шла возле <адрес>, впереди они увидели мужчину, который кричал нецензурные слова, она сделала ему замечание, однако тот не реагировал, продолжал кричать, затем данного мужчину забрали сотрудники полиции, которые с нее взяли объяснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 минут, находясь в общественном месте возле подъезда <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО2, которые она поддержала в ходе рассмотрения дела.

Представленными в суд материалами доказана вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО суд расценивает, как избранный им способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение аналогичного правонарушения в течение года.

С учётом изложенного, принимая во внимание трудоспособный возраст правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить ФИО наказание в виде административного штрафа, размер которого определить в пределах санкции указанной статьи. По мнению судьи, данная мера наказания сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя ОП № 5 по г. Чебоксары Чувашской Республики, ИНН 2128015830, КПП 213001001, расчетный счет: 03100643000000011500, банк получателя: в Отделение - НБ Чувашская Республика// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, КБК: 18811601201010001140, БИК 019706900, ОКТМО 97701000, УИН 18880021220287990479.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья А.М. Петренко