Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 (1-709/2023;) от 04.09.2023

        Дело № 1-58/2024

        УИД 74RS0003-01-2023-004332-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                                       28 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В., Сухаревой К.Ю.,

подсудимого Сергеева А.В., его защитника – адвоката Красносельской Е.Е., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 22 мая 2023 года,

подсудимого Назмеева Н.В., его защитника – адвоката Пономарева А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 22 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

Сергеева А. В., <данные изъяты> судимого 21 марта 2023 года приговором Центрального районного суда города Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

осужденного 16 июня 2023 года приговором Центрального районного суда города Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком два года условно с испытательным сроком два года;

Назмеева Н. В., <данные изъяты>, судимого 05 апреля 2022 года приговором Калининского районного суда города Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком два года условно с испытательным сроком два года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. и Назмеев Н.В. группой лиц по предварительному сговору совершили грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 57 минут до 22 часов 20 минут 21 мая 2023 года Сергеев А.В. и Назмеев Н.В., находясь у дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, решили открыто, с применением насилия похитить имущество Потерпевший №1, распределив при этом роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени, в указанном месте, Назмеев Н.В., согласно отведенной ему роли, подошел к Потерпевший №1 и потребовал передать ему денежные средства. В этот момент Сергеев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, выполняя единый преступный умысел, подошел с правой стороны к Потерпевший №1 и также потребовал передать им находящейся при нем мобильный телефон.

Получив отказ потерпевшего, Назмеев Н.В., действуя согласно отведенной ему роли, нанес не менее двух ударов в область живота Потерпевший №1, причинив физическую боль, в это же время, Сергеев А.В., согласно отведенной ему роли, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, применяя физическую силу, со спины обхватил Потерпевший №1 под руки, удерживая последнего в таком положении, потребовал передать им мобильный телефон и денежные средства. После чего Назмеев Н.В. и Сергеев А.В., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, применяя физическую силу, и удерживая ФИО10, отвели его к стене дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, где Назмеев Н.В. нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область лица с левой стороны, причинив физическую боль, вновь потребовал передать им сотовый телефон. Сергеев А.В., действуя совместно и согласовано с Назмеевым Н.В., применяя физическую силу, удерживая и пресекая попытку Потерпевший №1 к сопротивлению, достал из кармана одежды, надетой на потерпевшем, прибор для курения и связку ключей от автомобиля, открыто похитив имущество Потерпевший №1

Не останавливаясь на содеянном, Назмеев Н.В. и Сергеев А.В., убедившись в том, что воля ФИО10 к сопротивлению сломлена, вновь высказали незаконные требования о передаче им сотового телефона и денежных средств. Потерпевший №1, желая прекратить нанесение ему телесных повреждений и причинения физической боли, снял со своей спины рюкзак, из которого достал портмоне и передал Сергееву А.В. и Назмееву Н.В. 1000 рублей. Сергеев А.В., увидев, что в портмоне ФИО11 остались денежные средства, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО11, осознавая, что они действуют открыто для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте в указанное время, выхватил из портмоне Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей, тем самым Сергеев А.В. совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с Назмеевым Н.В., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1100 рублей. После этого Назмеев Н.В. и Сергеев А.В. с целью удержания похищенных денежных средств в сумме 1100 рублей нанесли не менее трех ударов по телу Потерпевший №1, причиняя физическую боль, желая прекратить причинение ему телесных повреждений, потерпевший с места преступления убежал.

С похищенным имуществом Назмеев Н.В. и Сергеев А.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1100 рублей.

Подсудимый Сергеев А.В. вину в совершении вменяемого преступления признал частично, показал, что они вместе Назмеевым Н.В. и Свидетель №1, который приходится братом Назмеева Н.В., стояли около магазина. Назмеев Н.В. увидел потерпевшего, пошел за ним, у них произошел конфликт. Он решил подойти к ним, Назмеев Н.В. сказал ему, что потерпевший порвал ему куртку, поэтому должен заплатить деньги. Он пытался отстранить потерпевшего от Назмеева Н.В., у потерпевшего из кармана выпал «айкос», он поднял и сразу вернул потерпевшему. Он с потерпевшим разговаривал, спрашивал, что случилось. Потерпевший согласился, что повредил куртку, снял со спины рюкзак, достал портмоне и вытащил оттуда одну купюру в 1000 рублей. Он взял эту купюру и увидел, что в портмоне лежит еще 100 рублей, вытащил их из портмоне из рук потерпевшего и тоже забрал. После этого потерпевший пошел, а Назмеев Н.В. зачем-то побежал за ним. Требований о передаче денег он не высказывал, потерпевший сам решил передать ему деньги за то, что повредил куртку Назмеева Н.В. Изначально он подошел к потерпевшему, чтобы разнять их с Назмеевым Н.В., так как у них происходил конфликт. Никаких ударов он потерпевшему не наносил. Он согласен, что открыто похитил деньги потерпевшего, но никакого предварительного сговора у них с Назмеевым Д.В. об этом не было, и насилие к потерпевшему он не применял. В настоящее время он перед потерпевшим извинился и возместил причиненный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет. Какие удары потерпевшему наносил Назмеев Д.В., он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сергеева А.В., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии законного представителя, педагога и защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, Сергеев А.В. показал, что 21 мая 2023 года он находился дома, он хотел позвонить своей девушке, но так как у него не было денежных средств на сотовом телефоне, то он решил пройти до своего знакомого Назмеева Никиты. Около 14:00 час. он подошел к дому 21 по улице Артиллерийская в Калининском районе города Челябинска. Подойдя к подъезду, он подошел к окну квартиры, в которой проживает Назмеев Н., постучал в окно, Назмеев Н. выглянул и сказал, что сейчас выйдет к нему на улицу с сотовым телефоном Телефон Назмеева Н. был разбит, Назмеев Н. предложил пройти к его брату ФИО6, чтобы позвонить. Подойдя к дому ФИО6, Назмеев Н. стал стучать в окно, ФИО6 выглянул, Назмеев Н. спросил, есть ли у него алкоголь, ФИО6 ответил, что есть, вышел с бутылкой вина объемом 1 литр. Они пошли во двор дома, втроем сели на лавочку, стали употреблять алкоголь. Когда алкоголь закончился, то он, Назмеев Н. и ФИО6 около 18:00 час. решили пройти до магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: улица Горького, дом 47/улица Котина, дом 54 в Тракторозаводском районе города Челябинска, сходили, ФИО6 купил пиво 3-4 бутылки, объемом 1,5 литра. У них с ФИО2 денег не было. Они вернулись во двор дом, где сидели ранее, стали употреблять пиво до вечера. Когда пиво кончилось, около 22:00 час. Назмеев Н. предложил пойти к магазину «Красное и Белое», расположенного по адресу: улица Горького, дом 47/улица Котина, дом 54 в Тракторозаводском районе города Челябинска. Когда они подошли к данному магазину, обнаружили, что он закрыт. Развернувшись, они втроем пошли в сторону дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска. По пути впереди них шел молодой человек, на вид около 25 лет. Назмеев Н. подбежал к молодому человеку, начал просить у него денежные средства, молодой человек сказал, что у него есть, после чего он достал из кармана джинсовой куртки мелочь. В этот момент, когда он доставал мелочь из кармана, он только подходил к молодому человеку. Когда он подошел, встал перед ним, а Назмеев Н. кинул мелочь на асфальт, он начал требовать от молодого человека сотовый телефон, но тот его не отдавал. Тогда Назмеев Н. начал наносить удары в область живота молодого человека, Назмеев Н. нанес два удара. Затем он и Назмеев Н. повели его к стене дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, где он стал требовать от молодого человека сотовый телефон, но тот сказал, что у него нет сотового телефона. Тогда Назмеев Н. стал снова наносить ему удары кулаком. Сколько он нанес ударов, не знает. Он стал говорить молодому человеку, чтобы он отдал денежные средства, находящиеся при нем. Находясь с правой стороны молодого человека, он правой рукой залез в куртку, откуда достал прибор для курения «Айкос» и ключи от автомобиля, он сказал, что если он даст им денежные средства, то он вернет ему данное имущество. Тогда молодой человек снял со спины рюкзак, достал портмоне, открыл его, оттуда достал денежные средства в размере 1000 рублей. Он увидел, что в портмоне находятся еще денежные средства, резко протянул руку в портмоне, откуда достал денежные средства в сумме 100 рублей. После этого молодой человек пошел прямо, а они остались стоять на месте. Затем он и Назмеев Н. видели, как молодой человек уходит, но они решили снова догнать его и потребовать у него денежные средства. Он двумя руками обхватил молодого человека сзади, они упали на асфальт, он стал вырываться из его рук. Назмеев Н. отвел его к забору, где он стал спрашивать, есть ли у него сотовый телефон. Но молодой человек сказал, что у него ничего нет. После этого он и Назмеев Н. решили уйти в магазин, но Назмеев Н. снова побежал в сторону молодого человека, но тот успел убежать. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаивается                     (т. 1 л.д. 91-95, 102-104, 162-165).

В ходе очных ставок со свидетелем Свидетель №1, обвиняемым Назмеевым Н.В., потерпевшим Потерпевший №1 обвиняемый Сергеев А.В. свои показания подтвердил, показал, что, когда они увидели потерпевшего, Назмеев Н.В. побежал к нему и начал просить деньги, потерпевший сказал, что у него есть деньги и достал из кармана мелочь; когда он подошел к потерпевшему, то встал перед ним, а Назмеев Н.В. кинул мелочь на землю. Он стал требовать сотовый телефон, но потерпевший его не отдавал. Тогда Назмеев Н.В. начал наносить удары потерпевшему в область живота. Затем он и Назмеев Н. повели потерпевшего к стене дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, где он стал требовать от молодого человека сотовый телефон, но тот сказал, что он его не отдаст. Тогда Назмеев Н. стал снова наносить ему удары кулаком. Он стал говорить молодому человеку, чтобы он отдал денежные средства, находящиеся при нем. Находясь с правой стороны молодого человека, он правой рукой залез в куртку, откуда достал прибор для курения «Айкос» и ключи от автомобиля, он сказал, что если он даст им денежные средства, то он вернет ему данное имущество. Тогда молодой человек снял со спины рюкзак, достал портмоне, открыл его, оттуда достал денежные средства в размере 1000 рублей. Он увидел, что в портмоне находятся еще денежные средства, резко протянул руку в портмоне, откуда достал денежные средства в сумме 100 рублей. После этого молодой человек пошел прямо, а они остались стоять на месте. Затем он и Назмеев Н. видели, как молодой человек уходит, но они решили снова догнать его и потребовать у него денежные средства. Он двумя руками обхватил молодого человека сзади, они упали на асфальт, он стал вырываться из его рук. Назмеев Н. отвел его к забору, где он стал спрашивать, есть ли у него сотовый телефон. Но молодой человек сказал, что у него ничего нет. После этого он и Назмеев Н. решили уйти в магазин, но Назмеев Н. снова побежал в сторону молодого человека, но тот успел убежать                          (т. 1 л.д. 126-135, 143-147, 148-153).

После оглашения показаний подсудимый Сергеев А.В. их не подтвердил, показал, что в момент задержания был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому мог подписать протоколы, не ознакомившись с ними, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

Подсудимый Назмеев Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, показал, что в мае 2023 года он в компании Сергеева А.В. и своего брата Свидетель №1 находился недалеко от магазина «Красное и Белое» по улице Котина города Челябинска, было около 22:00 час. Когда он увидел потерпевшего, решил подойти к нему, попросить закурить. Потерпевший сказал, что у него нет. Тогда он попросил денег, потерпевший подал ему мелочь и сказал что-то обидное в его адрес. Ему это не понравилось, и он нанес удар потерпевшему. Тот его схватил, он его отстранял, в результате у него порвалась куртка. Он потребовал от потерпевшего возместить повреждение куртки. В это время подошел Сергеев А.В., у них с потерпевшим был какой-то разговор, он от них отошел в сторону. Требование передать телефон потерпевшему не высказывали. Он первый подошел к потерпевшему, а Сергеев А.В. уже их разнимал, удары он потерпевшему наносил, но грабить его он не собирался, он хотел только чтоб тот возместил за куртку.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Назмеева Н.В., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии и защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, Назмеев Н.В. показал, что 21 мая 2023 года около 12 часов 00 минут он находился дома, к нему пришел его знакомый ФИО5, с которым они знакомы очень давно. Они пообщались, затем он предложил ФИО5 поехать к его брату Свидетель №1. Они прошли на остановку и поехали к ФИО17 Когда они приехали к ФИО17, стали употреблять алкоголь. Когда закончился алкоголь, они решили пойти в магазин «Красное и Белое», расположенный по улице Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска, за покупку в магазине рассчитывался ФИО17, когда они вышли из магазина то пошли в сторону улицы Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, где он увидел впереди идущего молодого человека, к которому он подбежал, и у них возник словесный конфликт из-за того, что молодой человек нагрубил, он схватил молодого человека за одежду, левой рукой замахнулся на него и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Молодой человек стоял на месте, после чего резко побежал в сторону улицы Котина, он побежал за ним, чтобы нанести еще удары. Сергеев А. удары молодому человеку не наносил. Денежные средства у него не требовал, мелочь молодой человек ему не давал. После того, как потерпевший убежал, Сергеев А.В. сообщил, что тот передал ему денежные средства. В какой момент была передача денежных средств ФИО5, не помнит. Удары в брюшную полость он потерпевшему не наносил, также как и ногами. Денежные средства потратили на спиртное. Вину по предъявленному обвинению признал частично, не признал, что преступление совершено группой, отсутствовал предварительный сговор, признал нанесение телесных повреждений                                     (т. 1 л.д. 113-117, 192-195).

Свои показания обвиняемый Назмеев Н.В. подтвердил в ходе очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1, обвиняемым Сергеевым А.В.

                                                                                     (т. 1 л.д. 154-158, 143-147).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 обвиняемый Назмеев Н.В. показания Свидетель №1 подтвердил полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ

                                                                                                    (т. 1 л.д. 136-142).

После оглашения показаний подсудимый Назмеев Н.В. их подтвердил.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, их вина в совершении преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 21 мая 2023 года в вечернее время он шел из дома, по адресу <адрес>, в магазин «Красное и Белое» по улице Котина, время было примерно 21:50 час. В магазине он купил две банки пива, положил в портфель, пошел домой. Подсудимые стояли около магазина, когда он из него вышел, прошел мимо них и услышал шаги. Его догнал Назмеев Н.В., спросил, есть ли у него деньги. Он достал мелочь из кармана и отдал Назмееву Н.В., тот кинул мелочь и нанес ему кулаком правой руки два удара в лицо. В это время Сергеев А.В. подошел к нему сзади и обхватил обеими руками его тело в области солнечного сплетения. От них чувствовался запах алкоголя. Сергеев А.В. требовал отдать ему сотовый телефон, а Назмеев Н.В. требовал деньги. Они вели себя агрессивно, выражались в его адрес грубой нецензурной бранью, все это происходило на тротуаре по улице Котина города Челябинска. Потом Сергеев А.В. оттащил его ближе к дому от тротуара, они продолжили требовать деньги и телефон, никаких конкретных угроз они ему не высказывали, Сергеев А.В. говорил: «отдай по-хорошему», Назмеев Н.В. наносил удары в лицо, он чувствовал физическую боль, но сознание не терял. Сергеев А.В. достал из кармана его куртки «Айкос» и ключи от автомобиля, сказал, что вернет, если он отдаст им сотовый телефон и деньги. Телефон он отдавать не стал. За спиной у него был портфель на двух лямках. Он достал из портфеля портмоне и достал из него одну купюру в 1000 рублей, передал Сергееву А.В., Сергеев А.В. из его портмоне резко вытащил еще 100 рублей. Деньги он отдал, так как опасался за свое здоровье. После этого они его отпустили, он пошел, но услышал, что его снова догоняют. Он успел отойти метров на пять-семь. Сергеев А.Ю. его обхватил руками сзади, сказал: «еще одно дело и будешь свободен». Назмеев Н.В. и Сергеев А.В. прижали его к забору и нанесли несколько ударов по телу. В портфеле у него был ноутбук и телефон. Он попытался сопротивляться, отпинывал их ногами, потом Сергеев А.В. упал, и он побежал. Кто-то бежал за ним, но ему удалось убежать. После этого у него были ссадины по всему телу, кровоподтеки в области ребер, большая гематома на левом глазу, он обращался в травмпункт, оттуда уже сообщили в полиции, потом он узнал подсудимых по фотоучетам. Ущерб ему возмещен. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. Сергеев А.В. извинялся перед ним на очной ставке. Всего ему были нанесены удары: Назмеев Н.В. нанес 2 удара кулаком в живот, потом Сергеев А.В. обхватил за тело, нанес один удар в живот, Назмеев Н.В. нанес один удар кулаком по лицу, потом у забора оба наносили удары.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Назмеев Н.В. приходится ему братом, а Сергеева А.В. он знает, как знакомого своего брата. В мае 2023 года они с Назмеевым Н.В. и Сергеевым А.В. вместе употребляли алкоголь на улице в Тракторозаводском районе города Челябинска. В один момент мимо них проходил какой-то парень по улице Горького, у подсудимых с ним возник конфликт, началась драка, парень побежал, подсудимые побежали за ним, догнали и стали избивать. Какие-либо слова, требования вопросы в адрес потерпевшего со стороны подсудимых он не слышал. Когда он к ним подошел, все уже закончилось. Что говорил потерпевший, он уже не помнит. Он видел, что Назмеев Н.В. наносил удары потерпевшему, но куда именно, он не видел, так как было темно. Сергеев А.В. тоже наносил удары, они делали это вместе одновременно. Передачи имущества он не видел. По какой причине произошел конфликт, он не выяснял, видимых причин не было. Потерпевший после этого убежал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 19 мая 2023 года около 07:00 час. он находился дома по адресу: <адрес>, квартира расположена на первом этаже. К нему в окно постучал Назмеев Н.В., который приходится ему братом по матери. Он выглянул из окна и увидел, что Назмеев Н. стоит вместе с молодым человеком, которого он видел ранее, знает его как друга Назмеева Н. по имени ФИО5. Назмеев Н. и ФИО5 позвали его употреблять алкогольные напитки, на что он согласился. Примерно через 5 минут он вышел к Назмееву Н. и к ФИО5, которые находились на улице, около его подъезда. Выходя из квартиры, он взял с собой две бутылки пива, объемом 1,5 литра. Они втроем отправились во двор дома 19 по улице Правдухина в Тракторозаводском районе города Челябинска, Назмеев Н. и ФИО5 находились в алкогольном опьянении, но алкоголя у них не было. Они сели на лавочку, стали употреблять пиво, которое он взял из дома. Дождавшись открытия магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: улица Горького, дом 47/улица Котина, дом 54 в Тракторозаводском районе города Челябинска, он, Назмеев Н., ФИО5 пошли в магазин, где он купил пиво в количестве около 3-4 бутылок, объемом 1,5 литра за наличный расчет, у Назмеева Н. и ФИО5 не было денежных средств. Они снова пошли во двор на скамейку у дома 19 по улице Правдухина в Тракторозаводском районе города Челябинска, где стали употреблять купленное пиво. Таким образом они употребляли спиртные напитки до вечера. Около 22 часов 00 минут Назмеев Н. предложил пойти к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: улица Горького, дом 47/улица Котина, дом 54 в Тракторозаводском районе города Челябинска. Он спросил у Назмеева Н., для чего, Назмеев Н. сказал, что для того, чтобы купить еще алкоголь, он сказал, что ни у кого нет денег. Тогда Назмеев Н. предложил украсть денежные средства у прохожего, а Андрей согласился. Ему идея показалась странной, он не хотел ни у кого красть деньги, но так как опасался за свою жизнь и здоровье, то он решил пойти вместе с Назмеевым Н. и Андреем. Мимо магазина «Красное и Белое» шел молодой человек, на вид около 30 лет, Назмеев Н. резко побежал за молодым человеком и стал разговаривать с ним, Назмеев Н. попросил у него сигареты, но их у молодого человека не оказалось. Тогда Назмеев Н. стал спрашивать у него деньги, но молодой человек показал мелочь, тогда к молодому человеку побежал Андрей, который стал требовать от молодого человека сотовый телефон, но он его не отдал. После этого Назмеев Н. первым стал наносить удары кулаками, а Андрей стал держать его за плечи. Он подбежал к ним и стал говорить им, зачем они это делают, неоднократно просил остановиться, но они его не слушали. Назмеев Н. и Андрей повели молодого человека к дому 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, где стали наносить удары руками и ногами. Он пытался разнять их, но у него ничего не получалось, после чего он испугался и убежал к себе домой                                                                               (т. 1 л.д. 75-78).

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемыми Сергеевым А.В. и Назмеевым Н.В.           (т. 1 л.д. 126-135, 136-142).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердил.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина Сергеева А.В. и Назмеева Н.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 мая 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 20 минут 21 мая 2023 года находясь у дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья открыто похитили принадлежащее ему имущество, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 1100 рублей                                             (т. 1 л.д. 12);

    - протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска                                   (т. 1 л.д. 14-19);

    - заключением эксперта № от 21 июля 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении в лечебное учреждение была установлена гематома параорбитальной области слева, образовавшаяся в результате одного, возможно и более, травматического взаимодействия тупого твердого предмета и левой половины лица пострадавшего, возможно, в период времени, указанный в направительном документе, и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается, как не причинившее вред здоровью                                                                 (т. 1 л.д. 39-41);

    - вещественным доказательством и протоколом его осмотра от 19 июля 2023 года: портмоне мужское черного цвета, принадлежащее Потерпевший №1

                                                                                                      (т. 1 л.д. 56-57, 58);

    - расписка Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 1100 рублей                                                                                                            (т. 1 л.д. 74).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

    Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Назмеева Н.В. и Сергеева А.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

    Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Сергеева А.В. и Назмеева Н.В. в совершении группой лиц по предварительному сговору открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании достоверно установлено, что Сергеев А.В. и Назмеев Н.В. в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 20 минут 21 мая 2023 года, находясь у дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1100 рублей.

    Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым подсудимые подошли к нему на улице, высказывали требования о передаче денег и сотового телефона, наносили удары, причинившие физическую боль; опасаясь за свое здоровье, он отдал подсудимым 1000 рублей, еще 100 рублей Сергеев А.В. сам выхватил из его портмоне; но требования о передаче имущества после этого не прекратились, подсудимые продолжили наносить ему побои до тех пор, пока ему не удалось от них убежать; показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он в компании Сергеева А.В. и Назмеева Н.В. употреблял спиртные напитки, когда деньги для приобретения пива кончились, Назмеев Н.В. предложил похитить их у кого-либо из прохожих, на что Сергеев А.В. согласился; они вмести пошли к магазину, остановили потерпевшего, стали требовать у него деньги и наносить удары, а также показаниями Сергеева А.В., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, который частично признавал вину в совершении вменяемого преступления.

    Показания подсудимых в судебном заседании, частично признавших совершение указанных в тексте обвинения действий, а также показания Назмеева Н.В., данные в ходе предварительного расследования, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: прежде всего показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, показаниями Сергеева А.В. на стадии расследования уголовного дела. Кроме этого, суд учитывает, что в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 обвиняемый Назмеев Н.В. показания свидетеля полностью подтвердил.

    В остальном показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными документами и вещественными доказательствами. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимых в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

    Доводы подсудимого Сергеева А.В. о недопустимости его показаний, которые были им даны в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку он был допрошен после задержания в состоянии алкогольного опьянения и не мог знакомиться с содержанием показаний, которые следователь вносил в протокол, подлежат отклонению, поскольку свои первоначальные показания Сергеев А.В. трижды повторил в ходе очных ставок, которые проводились в разные даты через несколько дней после его задержания.

    Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

    Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел подсудимых был направлен именно на открытое хищение чужого имущества, действия соучастников носили явный характер, были очевидны для окружающих.

        В судебном заседании установлено, что действия соучастников были согласованы, роли каждого в совершении тех или иных действий распределены до начала совершения преступления, в связи с чем наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение.

        Факт применения соучастниками с целью совершения открытого хищения насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлен как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и показаниями самих Назмеева Н.В. и Сергеева А.В. и сомнений у суда не вызывает. Насилие к потерпевшему соучастники применяли именно с целью подавления его воли к сопротивлению, что свидетельствует о наличии в их действиях такого квалифицирующего признака открытого хищения как «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья».

Действия Сергеева А.В. и Назмеева Н.В. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Изучением личности Сергеева А.В. установлено, что он на учете у врача-нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, на момент задержания был занят трудом, поддерживает семейные отношения, принимает участие в воспитании ребенка.

Согласно заключению эксперта № от 07 июля 2023 года, Сергеев А.В. мог в период, относящийся к совершению противоправного деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психическое расстройство Сергеева А.В. не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Сергеев А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания                                                                                          (т. 1 л.д. 49-53).

Изучением личности Назмеева Н.В. установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее образование, на момент задержания был занят трудом.

С учетом сведений о личности подсудимых, а также обстоятельств совершения ими преступления, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личности Сергеева А.В. и Назмеева Н.В., смягчающие наказание обстоятельства, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на их исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сергеева А.В., суд, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, мнение потерпевшего, который на назначении строгого наказания не настаивал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Назмеева Н.В., суд, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, мнение потерпевшего, который на назначении строгого наказания не настаивал.

Отягчающих наказание Сергеева А.В. и Назмеева Н.В. обстоятельств не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает.

Санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимых до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности Сергеева А.В. и Назмеева Н.В., конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не находит.

На основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Назмеева Н.В. по приговору Калининского районного суда города Челябинска от 05 апреля 2022 года подлежит отмене. Окончательное наказание Назмееву Н.В. необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сергееву А.В. и Назмееву Н.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Как установлено с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное и семейное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу избранные в отношении Сергеева А.В. и Назмеева Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежними, поскольку данные меры пресечения в наибольшей степени смогут обеспечить исполнение приговора.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу потерпевшего Потерпевший №1 освободить от обязанности хранения мужского портмоне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Сергеева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Срок отбывания наказания Сергеевым А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Сергеевым А. В. время содержания под стражей по данному делу в качестве меры пресечения в период с 22 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Центрального районного суда города Челябинска от 21 марта 2023 года и от 16 июня 2023 года в отношении Сергеева А.В. исполнять самостоятельно.

Назмеева Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Назмееву Н.В. условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда города Челябинска от 05 апреля 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда города Челябинска от 05 апреля 2022 года назначить Назмееву Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Назмеева Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Срок отбывания наказания Назмеевым Н.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Назмеевым Н. В. время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда города Челябинска от 05 апреля 2022 года в период с 07 февраля по 05 апреля 2022 года, по данному делу в качестве меры пресечения в период с 22 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу потерпевшего Потерпевший №1 освободить от обязанности хранения мужского портмоне.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий:                                                          О.А. Бескосова