Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-836/2022 ~ М-610/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-836/2022

УИД 13RS0025-01-2022-001085-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саранск                     28 апреля 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Граблиной Е.Н.,

с участием:

истца Майоровой Н.В. и её представителя Майорова О.В., действующего на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1097246 от 19 ноября 2021 г.,

представителей ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №31» Закирова Р.Ф., действующего на основании доверенности №3 от 10 января 2022 г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №31» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустоек, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Майорова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №31» (далее – ООО «Домоуправление №31») о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения последствий поражения внутренней отделки «темными пятнами» (плесенью) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 58 131 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненного ущерба по досудебной претензии от 24 февраля 2022 г. за период с 7 марта 2022 г. по 23 марта 2022 г. в сумме 29 646 руб. 81 коп., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненного ущерба по досудебной претензии от 24 февраля 2022 г. за период с 24 марта 2022 г. по день удовлетворения требований претензии, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненного ущерба по заявлению о назначении нового срока для удовлетворения досудебной претензии от 15 марта 2022 г. за период с 15 марта 2022 г. по 23 марта 2022 г. в размере 15 695 руб. 37 коп., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненного ущерба по заявлению о назначении нового срока для удовлетворения досудебной претензии от 15 марта 2022 г. за период с 24 марта 2022 г. по день удовлетворения требований претензии, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В предварительное судебное заседание истец Майорова Н.В. и её представитель Майоров О.В., представитель ответчика – ООО «Домоуправление №31» Закиров Р.Ф. не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив также заявление об утверждении мирового соглашения.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившегося лица, поскольку его неявка не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания и рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

На основании части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны, желая урегулировать спор мирным путем, 19 апреля 2022 г. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны признают, что:

-    ответчик ненадлежаще исполнял свои обязанности по содержанию общедомового имущества (стен квартиры истца), что привело к промерзанию указанных стен и разрушению внутренней отделки стен в квартире по адресу: <адрес>;

- стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения последствий поражения внутренней отделки стен «темными пятнами» (плесенью) в квартире по адресу: <адрес> составляет 58 131 рубль.

2. С момента подписания настоящего мирового соглашения истец:

-    не предъявляет к ответчику требований о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения последствий поражения внутренней отделки стен «темными пятнами» (плесенью) в квартире по адресу: <адрес>;

не предъявляет к ответчику требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненного ущерба (стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующх затрат, необходимых для устранения последствий поражения внутренней отделки стен «темными пятнами» (плесенью) в квартире по адресу: <адрес>) по досудебной претензии от 24 февраля 2022 года;

не предъявляет к ответчику требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненного ущерба (стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения последствий поражения внутренней отделки стен «темными пятнами» (плесенью) в квартире по адресу: <адрес>) по заявлению о назначении нового срока для удовлетворения досудебной претензии от 15 марта 2022 года;

не предъявляет к ответчику требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие поражения внутренней отделки стен «темными пятнами» (плесенью) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- не предъявляет к ответчику требований о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы по спору о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения последствий поражения внутренней отделки стен
«темными пятнами» (плесенью) в квартире по адресу: <адрес>.

3. Стороны договорились, что за ремонтно-восстановительные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для устранения последствий поражения внутренней отделки стен «темными пятнами» (плесенью) в квартире по адресу: <адрес> ответчик выплачивает истцу 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

4. Оплата денежной суммы, указанной в пункте 3 мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств истцу по банковским реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Майорова Наталья Владимировна

Номер счёта: <..>

Банк получателя: Мордовское отделение N8589 ПАО Сбербанк

БИК: <..>

Корр.счёт: <..>

ИНН: <..>

КПП: <..>

SWIFT-код: SABRRUMM,

в срок до 05 мая 2022 года 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей,

в срок до 12 мая 2022 года 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

5. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5% за каждый день просрочки платежа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела № 2-836/2022.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав представленные материалы, условия мирового соглашения, в целях защиты прав и законных интересов сторон, в соответствии с требованиями справедливости, суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ.

На основании статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 152, 153.8-153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 19 апреля 2022 года между Майоровой Натальей Владимировной в лице её представителя Майорова Олега Владимировича и обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление №31» в лице директора Тепловой Ольги Александровны, по условиям которого:

1. Стороны признают, что:

-    ответчик ненадлежаще исполнял свои обязанности по содержанию общедомового имущества (стен квартиры истца), что привело к промерзанию указанных стен и разрушению внутренней отделки стен в квартире по адресу: <адрес>;

- стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения последствий поражения внутренней отделки стен «темными пятнами» (плесенью) в квартире по адресу: <адрес> составляет 58 131 рубль.

2. С момента подписания настоящего мирового соглашения истец:

-    не предъявляет к ответчику требований о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения последствий поражения внутренней отделки стен «темными пятнами» (плесенью) в квартире по адресу: <адрес>;

не предъявляет к ответчику требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненного ущерба (стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующх затрат, необходимых для устранения последствий поражения внутренней отделки стен «темными пятнами» (плесенью) в квартире по адресу: <адрес>) по досудебной претензии от 24 февраля 2022 года;

не предъявляет к ответчику требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненного ущерба (стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения последствий поражения внутренней отделки стен «темными пятнами» (плесенью) в квартире по адресу: <адрес>) по заявлению о назначении нового срока для удовлетворения досудебной претензии от 15 марта 2022 года;

не предъявляет к ответчику требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие поражения внутренней отделки стен «темными пятнами» (плесенью) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- не предъявляет к ответчику требований о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы по спору о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения последствий поражения внутренней отделки стен
«темными пятнами» (плесенью) в квартире по адресу: <адрес>.

3. Стороны договорились, что за ремонтно-восстановительные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для устранения последствий поражения внутренней отделки стен «темными пятнами» (плесенью) в квартире по адресу: <адрес> ответчик выплачивает истцу 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

4. Оплата денежной суммы, указанной в пункте 3 мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств истцу по банковским реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Майорова Наталья Владимировна

Номер счёта: <..>

Банк получателя: Мордовское отделение N8589 ПАО Сбербанк

БИК: <..>

Корр.счёт: <..>

ИНН: <..>

КПП: <..>

SWIFT-код: SABRRUMM,

в срок до 05 мая 2022 года 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей,

в срок до 12 мая 2022 года 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

5. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5% за каждый день просрочки платежа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела № 2-836/2022.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу №2-836/2022 по иску Майоровой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №31» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустоек, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова