Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2020 от 31.01.2020

                                                                                                                      Дело № 1-91/2020

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года                <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.,

с участием прокурора <адрес> Прокудина Р.С.

защитника- Павленко А.П.,

подсудимого Рудакова В.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рудакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего по найму <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ- 2 года. Постановлениями Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц, всего на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Рудаков В.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, причинив значительный ущерб на сумму 8999руб., совершенное при следующих обстоятельствах.

Рудаков В.В. в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около стадиона по <адрес>, с географическими координатами <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил находящуюся на трибуне куртку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, с находящимся в кармане куртки смартфоном <данные изъяты> стоимостью 8999руб. с чехлом и сим- картой сотовой компании <данные изъяты> не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8999руб.

В судебном заседании подсудимый Рудаков В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Осознает правовые последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подержал ходатайство подсудимого.

Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшую, мнение прокурора, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ходатайство заявлено добровольно., после консультации с защитником, в порядке ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Рудакова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного.

Рудаков В.В. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести. Официально не работает, холост. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей. В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд считает, что наказание за совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает целям и задам уголовного наказания, положениям ст. 6, 7 ст. 43 УК РФ.

Иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, учитывая личность подсудимого, отсутствие официального места работы.

Размер наказания следует определить с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Назначив, наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые осужденный обязан соблюдать в течение всего срока условного осуждения, доказать свое исправление.

Ущерб потерпевшей возмещен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 317 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рудакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

Обязать Рудакова В.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день согласно графика, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Настоящий приговор и приговор Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в <адрес> суд, с подачей апелляционной жалобы, протеста через Партизанский районный суд.

Приговор не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                   Вахрушева О.А.