УИД 78RS0001-01-2023-000412-76
№ 2-2973/2023 10 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорняка Василия Викторовича к Кравцову Эдгару Владимировичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Нагорняк В.В. обратился в суд с иском к Кравцову Э.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <данные изъяты> в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 8 280 000 руб., расходы по уплате госпошлины.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства через представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что распиской от <данные изъяты>, на которую ссылается истец в обоснование требований, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01.09.2015.
Ответчиком заявлено пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности, с данным заявлением суд соглашается, поскольку истец должен был узнать, и мог узнать, о нарушении своего права на возврат долга не позднее 01.09.2015, однако с иском о взыскании задолженности обратился лишь <данные изъяты>.
Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе и в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование займом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░.