Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-987/2020 от 11.11.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                    12 ноября 2020 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием адвоката ФИО4,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Грибановой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Грибановой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста 10 суток.

ФИО1 подал жалобу, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что постановление необоснованно, незаконно. Указывает, что в настоящее время в отношении него ведется производство по уголовному делу, в связи с чем он дважды подвергается наказанию, за одно и тоже деяние, также судом не было учтено добровольное прекращение им противоправного поведения, тот факт, что он принял меры к уничтожению растений, до обнаружения их сотрудниками полиции. Кроме того он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем он был ограничен в своих правах. На основании выше изложенного просит смягчить наказание по постановлению мирового судьи.

ФИО1 в судебном заседании на жалобе настаивал, пояснил, что не согласен с наказанием, считает его слишком суровым, имеет возможность оплатить штраф.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддерживал, просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние и добровольное прекращение нарушения путем уничтожения растений, а также наличие у ФИО1 возможности оплатить штраф.

Судья, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10.5.1 КоАП РФ незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 В период времени с 07.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, где проживает по адресу: <адрес>, СНТ №, незаконно культивировал пять кустов растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является растением конопли (рода Cannabis), масса вещества в высушенном в составила 118,6г и 415,4г (объекты № и №), а так же наркотическим средство: каннабис (марихуана) включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г., масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,32 г и 3,49г (объекты № и №).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, СНТ №, в бойлерном помещении дома пластиковое ведро черного цвета, внутри которого находятся фрагменты растения зеленого цвета с характерным пряным запахом конопли, в печи расположенной в Болерном помещении фрагменты растений зеленого цвета с характерным пряным запахом конопли. На втором этаже было обнаружено помещение, оборудованное для выращивания конопли. Помещение оборудовано отдельным воздуховодом, лампами дневного и инфракрасного цвета, автоматической системой полива, датчиками температуры, пластиковыми ведрами в количестве 5 штук. В комнате на втором этаже обнаружен специальный размельчитель «Гриндер» в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а так же пластиковый сосуд содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное вещество было изъято. Обнаруженное вещество являются наркосодержащим растением конопли, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в своих объяснениях подтвердил, что он выращивал указанные растения.

Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении дал полный и всесторонний анализ собранных по делу доказательств, установил юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по одному и тому же деянию, является не состоятельным и опровергаются материалами дела, поскольку уголовное дело возбуждено по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. А постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен за совершение иных действий, образующих состав административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания не усматривается. Так, при назначении административного наказания в виде административного ареста судьей учтен характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объем культивируемых растений содержащих наркотические средства, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность. По приведенным основаниям к ФИО1 применено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, предусмотренное санкцией ст. 10.5.1 КоАП РФ.

Заявленные подателем жалобы доводы о смягчающих обстоятельствах - добровольного прекращения противоправного поведения, подлежат отклонению, поскольку уничтожение растений до их обнаружения сотрудниками полиции, и уже после того, как ФИО1 стала известна причина их прихода к нему домой, не могут быть расценены как добровольное прекращения противоправного поведения, а правильно указаны в рапортах сотрудников полиции, как способ сокрытия предмета совершения правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ходатайств об отложении процессуальных действий или рассмотрения дела для обеспечения явки в суд защитника, он не заявлял. Право на юридическую помощь ему было разъяснено, ограничений для реализации данного права не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 10.5.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств его совершения, личности лица привлекаемого, его состояния здоровья, а также сведений об отсутствии постоянного места работы, то есть постоянного источника дохода, поэтому учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья соглашается с назначенным наказанием, учитывая, что назначение иного, более мягкого вида наказания не обеспечит цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Доводы о том, что ФИО1 не является наркоманом и не имеет наркотической зависимости не свидетельствует о необоснованном назначении судьей обязанности пройти диагностику, которые мировым судьей мотивированы и обоснованы.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Грибановой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья. Подпись

Судья:                                                                                      Т. В. Анищенко