Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1548/2023 ~ М-337/2023 от 01.03.2023

    № 2-1548/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-000489-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    8 ноября 2023 года                        город Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,

при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко Николая Павловича к Чабанову Сергею Николаевичу о прекращении права собственности на долю в имуществе, находящемся в общей долевой собственности, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Нестеренко Н.П. обратился в суд с указанным иском к Чабанову Николаю Павловичу, ФИО3 о прекращении права собственности на долю в имуществе, находящемся в общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключена из числа ответчиков.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. О причинах не явки суд не известили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Поскольку, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

Исковое заявление Нестеренко Николая Павловича к Чабанову Сергею Николаевичу о прекращении права собственности на долю в имуществе, находящемся в общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                  Е.А. Логвинко