Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-423/2021 ~ 9-400/2021 от 18.08.2021

УИД № 41RS0003-01-2021-000892-05 Дело № 2-423/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2021 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО4,

с участием: представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

установил:

Истец администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2, в котором просит признать их прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г.Вилючинск, <адрес>, и выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

В обоснование требований истец указал, что в муниципальной собственности Вилючинского городского округа находится <адрес>, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>. Постановлением администрации ВГО от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащему войсковой части № ФИО1 предоставлено указанное служебное жилое помещение на состав семьи: супруга ФИО3, дочь ФИО2, № года рождения и мать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ВГО и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения № на период прохождения службы. В администрацию ВГО поступила информация от территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» о том, что ФИО1 приказом командира в/ч 40754 № от ДД.ММ.ГГГГ уволен из вооруженных сил РФ. Вместе с тем данное муниципальное имущество – жилое помещение, <адрес> г. Вилючинска незаконно используется ответчиком и членами его семьи, фактически проживающими по указанному адресу, когда указанная квартира является муниципальной собственностью. Учитывая, что ФИО1 досрочно уволен из рядов вооруженных сил РФ, то оснований для дальнейшего пользования служебным жилым помещением у ответчика и членов его семьи не имеется. Однако ФИО1 и члены его семьи в настоящее время незаконно занимают служебное жилое помещение, не снимаются с регистрационного учета. Ответчики в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не числятся. ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом «Камчатский» филиала «Восточный» в адрес ФИО1 было направлено сообщение о необходимости освободить и сдать занимаемое жилое помещение в связи с увольнением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было также направлено сообщение о необходимости обратиться в отдел по управлению муниципальным имуществом администрации ВГО для решения вопроса о сдаче занимаемого жилого помещения. Также администрация ВГО ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику письмо с предложением освободить занимаемое жилое помещение в добровольном порядке. Однако до настоящего времени служебное жилое помещение ответчиками не освобождено, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, отказалась от исковых требований, в связи с тем, что ответчик и члены его семьи состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по линии Министерства обороны РФ и до настоящего времени не обеспечены жилым помещением (жилищной субсидией) по избранному месту жительства, правовые основания для принудительного выселения ответчика и членов его семьи отсутствуют, просила производство по делу прекратить, о чем также представила письменное заявление, подписанное главой Вилючинского городского округа ФИО9

Ответчики ФИО1 ФИО3, ФИО2, старший помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО6 в судебном заседании мнение по заявлению об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу не высказали.

Третьи лица Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (филиал «Восточный», территориальный отдел «Камчатский») и Министерство обороны РФ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своих представителей не направили, в письменных мнении и возражениях на иск полагали, что ответчики не утратили право пользования спорной квартирой и не подлежат выселению из спорного жилого помещения, поскольку ответчик ФИО1 и члены его семьи не реализовали свое право на обеспечение жильем (не получили субсидию на приобретение в собственность жилого помещения для постоянного проживания), просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Орган опеки и попечительства Вилючинского городского округа в лице отдела по работе с отдельными категориями граждан администрации Вилючинского городского округа о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил, начальник отдела ФИО8 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя отдела.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц и органа опеки и попечительства Вилючинского городского округа.

Рассмотрев заявление истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии с волей истца, которая ясно выражена в письменном заявлении главы Вилючинского городского округа ФИО9, истец от исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г.Вилючинск, <адрес>, и выселении из указанного жилого помещения, отказался.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявленных требований суд, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, установил, что данный отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, истец отказывается от исковых требований добровольно, суд принимает отказ от иска, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края от иска.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун