Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2023 ~ М-142/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-477/2023

УИД №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года             г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием истца Баязитова Ю.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баязитова Юрия Туктаевича к Баязитовой Людмиле Николаевне о лишении права на получение страховых выплат, компенсаций и льгот,

у с т а н о в и л:

Баязитов Ю.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Баязиовой Л.Н. о лишении права на получение страховых выплат, компенсаций и льгот, а именно единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей; иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации, распоряжениями Главы Удмуртской Республики, постановлениями Правительства Удмуртской Республики, в связи с гибелью сына Баязитова Анатолия Юрьевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, <***>, погибшего 12.12.2022 г. в районе <***> Народной Республики.

В предварительное судебное заседание ответчик Баязитова Л.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент экономического анализа и прогнозирования Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», прокуроры не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.

В предварительном судебном заседании судом инициирован вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики по последнему известному месту жительства ответчика Баязитовой Л.Н.

Истец Баязитов Ю.Т. в предварительном судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, суду пояснил, что ответчик Баязитова Л.Н. по адресу: Удмуртская Республика, <***>, где зарегистрирована по месту пребывания, фактически не проживает. О том, где она живет, истцу не известно.

Изучив материалы дела, выслушав истца Баязитова Ю.Т., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом подсудность для конкретного дела определяется на дату подачи в суд искового заявления.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу было подано в суд истцом посредством почтовой связи 01.02.2023 г.

По состоянию на указанную дату последним известным местом жительства ответчика Баязитовой Л.Н. являлось жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <***>, откуда она снялась с регистрационного учета 03.02.2023 г., что следует из информации, представленной Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Можгинский».

Истец обратился в суд исходя из места жительства ответчика: Удмуртская Республика, <***>. При этом, из справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Можгинский» установлено, что на территории города Можги ответчик Баязитова Л.Н. имеет лишь регистрацию по месту пребывания на период с 03.02.2023 г. по 03.08.2023 г.

Кроме того, как установлено из объяснений истца, ответчик по указанному адресу не проживает. Кроме того, ответчик по адресу: Удмуртская Республика, <***>, судебную корреспонденцию о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания не получила. То есть, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, адресом места жительства ответчика не является.

Таким образом, по состоянию на дату обращения в суд последним известным местом жительства ответчика Баязитовой Л.Н. являлось, как было указано выше, жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Малопургинского районного суда Удмуртской Республики.

В связи с этим, данное дело было принято Можгинским районным судом Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из принципа доступа сторон к правосудию и в соответствии с пп.3 п.2 статьи 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Баязитова Юрия Туктаевича к Баязитовой Людмиле Николаевне о лишении права на получение страховых выплат, компенсаций и льгот по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова