Решение по делу № 2-7659/2014 ~ М-6443/2014 от 18.07.2014

2-7659/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Хайдаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 августа 2014 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Пальшину С.Н., Пальшиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (далее НО КПК «КредитЪ») обратилась в суд с иском к Пальшину С.Н., Пальшиной Г.А о взыскании солидарно задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере ... руб., расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины, в размере ... руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиками обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель НО КПК «КредитЪ» Панфилов В.В. исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последним известным местам жительства, от них не поступало сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.2 ст.4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива, а также доходов от деятельности кредитного кооператива (пп.1, 2 ч.1 ст.25 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ).

Установлено, что на основании и условиях договора займа №... от ** ** ** НО КПК «КредитЪ» предоставила пайщику Пальшину С.Н. ... руб. на срок ... месяца, которые последний обязался возвратить в срок до ** ** ** ежемесячными платежами с выплатой компенсации в размере ...% в месяц.

На основании п. ... договора при возникновении просроченной задолженности согласно графику на остаток суммы займа по решению председателя правления начисляется повышенная компенсация в размере: ...% в месяц при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц, ...% в месяц при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца, ...% в месяц при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев.

В силу п.... Договора в случае нарушения сроков очередного платежа более чем на 30 дней, заимодавец имеет право передать дело о взыскании задолженности по договору займа и начисленной компенсации в суд.

Обязательства по договору займа обеспечены договором поручительства №... от ** ** **, заключенным НО КПК «КредитЪ» с Пальшиной Г.А.

В соответствии с п.п. ..., ... и ... договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, обязательства заемщика в полном объеме возлагаются на поручителей.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из иска и объяснений представителя истца следует, что Пальшин С.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, оплату по договору займа не производит, в связи с чем истцом начислены повышенные проценты в размере ... % в месяц.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения Пальшиным С.Н. обязательств по договору.

Согласно расчету истца на ** ** ** задолженность по договору займа №... от ** ** ** составила ... руб., из них ... руб. – сумма займа, ... руб. – начисленная компенсация.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с Пальшина С.Н., Пальшиной Г.А. солидарно в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа №... от ** ** ** в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течении месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

...

Судья                                     Е.В. Никитенкова