Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2023 от 27.02.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                                    31 марта 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Ягмурчиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казак О.В. к Садиеву С.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Казак О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Садиеву С.О. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 70 000 рублей, сторонами была заключена договоренность о возврате указанной суммы в срок до 02.09.2022. Договор займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключен в простой письменной форме – расписке. Ответчик свое обязательство не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с Садиева С.О. в его пользу задолженность по договору займа в сумме 70 000 руб., проценты в размере 42 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб.

Истец Казак О.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Садиев С.О. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2021 между Садиевым С.О. и Казак О.В. заключен договор займа денежных средств в размере 70 000 руб., сроком до 02.09.2022.

Данный договор займа оформлен в виде расписки о получении денежных средств.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в срок до 25.10.2021 заемщик Садиев С.О. должен был выплатить заимодавцу Казак О.В. взятую взаймы 25.10.2021 денежную сумму в размере 70 000 руб. и обязался возвратить в срок до 02.09.2022, что подтверждено выданной ответчиком распиской от 25.10.2021, содержащими подпись последнего (л.д. 5).

В силу прямого указания в законе в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Приведенные выше расписки в полной мере отражает состоявшееся соглашение сторон в рамках договора займа, подтверждает его заключение на приведенных выше условиях. Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их заимодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки. В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договорам займа, и отсутствие доказательств возврата долга, нахождение подлинников договоров займа у истца также свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от исполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания в ответчика суммы основного долга в размере 70 000 руб. по договору займа от 25.10.2021.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также Казак О.В. заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга в размере 3% в день, за 20 дней в размере 42 000 руб., из расчета (70 000 руб.х3%)х20 дней (за период с 02.09.2022 по 22.09.2022)=42 000 руб.

Суд не может согласиться с указанным размером взыскиваемых процентов в размере 3% в день, поскольку расписка от 25.10.2021 не содержит указанных условий. Правового обоснования взыскиваемых процентов в заявленном размере стороной истца суду не представлено.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование суммой займа за период с 02.09.2022 по 22.09.2022 (дата подачи искового заявления в суд, согласно заявленных истцом требований), которые основаны на положениях ст. 809 ГК РФ исходя из ключевой ставкой Банка России, поскольку указания на беспроцентный характер займа расписка не содержат, условий, предусмотренных законом, при которых заем предполагается беспроцентным, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование суммой займа за период с 02.09.2022 по 22.09.2022 в размере 318,35 руб., которые основаны на положениях ст. ст. 809, 811,395 ГК РФ исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
02.09.2022 – 18.09.2022	17	8	365	260,82
19.09.2022 – 22.09.2022	4	7,5	365	57,53

Сумма процентов: 318,35 руб.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2100 руб., что подтверждается надлежащим платежным поручением (л.д. 3).

Согласно расчету суда, сумма удовлетворенных требований истца 70 318,35 руб. (70 000 руб. + 318,35 руб.) составила 63 % от заявленной суммы 112 000 руб.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, с округлением до полной единицы – 1323 руб. (2100 руб. х 63 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казак О.В. к Садиеву С.О. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Садиева С.О., <данные изъяты>, в пользу Казак О.В., 06.09.1985г.р., задолженность по договору займа от 25.10.2021 в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом в размере 318,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 руб.

В удовлетворении остальной части иска Казак О.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Ю.П. Гинатуллова