Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-242/2023 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2023-000049-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 20 марта 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле истца кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича,

ответчиков:

Воробьевой Маргариты Анатольевны,

Гяргрцяна Соса Алексановича,

Багдоян Мариеты Кимовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича к Воробьевой Маргарите Анатольевне, Гяргрцяну Сосу Алексановичу, Багдоян Мариете Кимовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд сбережений» (далее – КПК «Приволжский Фонд сбережений») в лице конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Воробьевой М.А., Гяргрцяну С.А., Багдоян М.К.

В обоснование иска указал, что 30 декабря 2016 г. между КПК «Приволжский Фонд сбережений» и Воробьевой М.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 200 000 рублей, процентная ставка за пользование займом - 31 % годовых. В соответствии с условиями договора Воробьевой М.А. выданы денежные средства в размере 100 001 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером SR0000378 от 30 декабря 2016 г. Вместе с тем обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование в установленные договором сроки Воробьевой М.А. не выполнены. В настоящее время сумма задолженности по договору составляет 172 651 руб. 51 коп.

В обеспечение исполнения договора потребительского займа № № от 30 декабря 2016 г. заключены договор поручительства №1 от 30 декабря 2016 г. с Гяргрцяном С.А., договор поручительства №2 от 30 декабря 2016 г. с Багдоян М.К., в соответствии с которыми последние обязались отвечать за исполнение Воробьевой М.А. обязательств по указанному договору займа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2018 г. по делу №А65-4801/2018 КПК «Приволжский Фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 г. конкурсным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.

Просил суд взыскать солидарно с Воробьевой М.А., Гяргрцяна С.А., Багдоян М.К. в пользу КПК «Приволжский Фонд сбережений» задолженность по договору потребительского займа № от 30 декабря 2016 г. в размере 172 651 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца КПК «Приволжский Фонд сбережений» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива. В заявлении от 6 марта 2023 г. просил передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика Воробьевой М.А.

Ответчики Воробьева М.А., Гяргрцян С.А., Багдоян М.К. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

9 января 2023 г. исковое заявление КПК «Приволжский Фонд сбережений» к Воробьевой М.А., Гяргрцяну С.А., Багдоян М.К. о взыскании задолженности по договору займа поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в котором указано место жительства одного из ответчиков Воробьевой М.А. – <адрес>.

Из представленных на запрос суда сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия следует, что Воробьева М.А. с .._.._.. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Багдоян М.К. с .._.._.., Гяргрцян С.А. с .._.._.. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, ни один из ответчиков не проживает на территории юрисдикции Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку оснований для применения положений статей 29,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание ходатайство истца КПК «Приволжский Фонд сбережений» о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Воробьевой М.А. в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

передать гражданское дело №2-242/2023 по иску кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» (<данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича к Воробьевой Маргарите Анатольевне (<данные изъяты>), Гяргрцяну Сосу Алексановичу (<данные изъяты>), Багдоян Мариете Кимовне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (430027, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Республиканская, д.94).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>