Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-209/2023 от 17.07.2023

Дело №2-229/2023

УИД: 21RS0020-01-2023-000244-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску заместителя начальника Яльчикского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ивановой Г.В. к Иванову Федору Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника Яльчикского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Иванова Г.В. (далее СПИ Яльчикского РОСП) обратилась в суд с иском к Иванову Ф.Н. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на принудительном исполнении у СПИ Яльчикского РОСП Ивановой Г.В. находятся исполнительные производства о взыскании суммы задолженности в размере 750856 руб. в отношении должника Иванова Ф.Н. в пользу взыскателей:

- -ИП от ДД.ММ.ГГ о взыскании в пользу Езюкова В.К. денежной суммы в размере 256543,55 рублей, на основании исполнительного документа , остаток долга составляет 248795,66 рублей;

- -ИП от ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительного сбора в размере 1736.62 рублей, в пользу взыскателя УФК по Чувашской Республике (Управление ФССП по Чувашской Республике – Чувашии), на основании исполнительного документа ;

- -ИП от ДД.ММ.ГГ о взыскании в пользу СХПКК Тан денежной суммы в размере 350969.05 рублей, на основании исполнительного документа судебного приказа , остаток долга составляет 248148.50 рублей;

- -ИП от ДД.ММ.ГГ о взыскании в пользу КПК Содружество денежной суммы в размере 1500,00 рублей, на основании исполнительного документа , остаток долга составляет 338,68 рублей;

- -ИП от ДД.ММ.ГГ, в пользу КПК Содружество 19172,81 рублей на основании исполнительного документа ВС 0830010032, остаток долга составляет 12588,97 рублей;

- -ИП от ДД.ММ.ГГ о взыскании в пользу СХПКК Тан денежной суммы в размере 147222,82 рублей, на основании исполнительного документа , остаток долга составляет 70706,96 рублей;

- -ИП от ДД.ММ.ГГ, в пользу взыскателя ЧРФ АО «Россельхозбанк» в размере 172703,23 рублей, на основании исполнительного документа , остаток долга составляет 100141,04 рублей;

- -ИП от ДД.ММ.ГГ, в пользу взыскателя ЧРФ АО «Россельхозбанк» в размере 13168,91 рублей, на основании исполнительного документа , остаток долга составляет 6317,83 рублей;

- -ИП от ДД.ММ.ГГ о взыскании в пользу КПК Содружество денежной суммы в размере 37759,97 рублей, на основании исполнительного документа , остаток долга составляет 20158,68 рублей;

- -ИП от ДД.ММ.ГГ, в пользу взыскателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию кадров» в сумме 75962,35 рублей, на основании исполнительного документа ФС , остаток задолженности составляет 43660,17 рублей.

Должник Иванов Ф.Н. до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнил. Остаток суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 652002,62 руб.

За должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства площадью ..., кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый .

Истец, ссылаясь на положения ст.237,278 ГК РФ и нормы Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника Иванова Ф.Н. на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, площадью ....00 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый .

Истец, заместитель начальника Яльчикского РОСП Иванова Г.В. извещалась о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась. Согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик (должник) Иванов Ф.Н., третьи лица КПК Содружество, ЧРФ АО «Россельхозбанк», Езюков В.К., Головина М.П. извещались о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск не предоставили и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Третьи лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», СХПКК ТАН, Чернов Я.В., Козлова Н.П. извещались о месте и времени судебного разбирательства по адресам указанным в исковом заявлении, однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи отказался, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суд Почтой России, по истечении срока хранения с соблюдением положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст.45). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3 ст.35).

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Гражданин в силу положений ст.24 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнитель-ного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодатель-ством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принуди-тельного исполнения, в том числе является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, на основании: судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком ... (л.д.17), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 253675,17 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП Максимовой Е.В. от ДД.ММ.ГГ (л.д.6) возбуждено исполнительное производство -ИП;

постановления Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ, начальником Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании с Иванова Ф.Н. исполнительного сбора в сумме 1736,62 руб. (л.д.8);

судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Комсомольского района Чувашской Республики (л.д.24) о взыскании задолженности по договору займа в размере 350969,05 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ (л.д.9) возбуждено исполнительное производство -ИП;

исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ (л.д.20-22), выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании в счет возмещения расходов на оплату представителя в сумме 1500 рублей, постановлением Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ (л.д.10) возбуждено исполнительное производство -ИП;

исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ (л.д.23), выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании в счет дополнительных взносов в общей сумме 19172,81 руб., постановлением Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ (л.д.11) возбуждено исполнительное производство -ИП;

судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Комсомольского района Чувашской Республики (л.д.28) о взыскании в пользу СХПКК ТАН задолженности по договору займа в размере 147222,82 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ (л.д.12) возбуждено исполнительное производство -ИП;

исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ (л.д.26), выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары о взыскании в пользу ЧРФ АО Россельхозбанк задолженности по кредитному договору в общей сумме 172703,23 руб., постановлением Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ (л.д.13) возбуждено исполнительное производство -ИП;

судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики (л.д.27) о взыскании в пользу ЧРФ АО Россельхозбанк задолженности по кредитному договору в общей сумме 13168,91 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ (л.д.14) возбуждено исполнительное производство -ИП;

судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д.19) о взыскании задолженности по договору займа в размере 37759,97 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ (л.д.5) возбуждено исполнительное производство -ИП;

исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ (л.д.25), выданного Московским районным судом г. Чебоксары о взыскании в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в общей сумме 75962,35 руб., постановлением Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ (л.д.16) возбуждено исполнительное производство -ИП.

При этом как следует из сведений СПИ Яльчикского РОСП на день обращения в суд с иском, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, должник Иванов Ф.Н. в установленный СПИ срок требования исполнительных производств не исполнил, остаток суммы задолженности составляет 652002,62 рублей.

Из представленных истцом материалов дела видно, что в отношении должника Иванова Ф.Н. взыскание не произведено в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, что подтверждается соответствующими запросами СПИ Яльчикского РОСП в банковские и иные кредитные организации, постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от: ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ (л.д.32-35).

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника Иванова Ф.Н. денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. При этом был выявлен принадлежащий должнику на праве собственности недвижимое имущество.

Так по сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее ЕГРН) от ДД.ММ.ГГ (л.д.36-42) за должником Ивановым Ф.Н. зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно:

земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве 1/2), для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером , общей площадью ...+/-... кв.м.

Остальными сособственниками данного земельного участка являются: Чернов Я.В. в размере 1/4 доли; Головина М.П. и Козлова Н.П. каждая по 1/8 доле.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГ и справки Кильдюшевского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территории администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.43,44) следует, что ответчик Иванов Ф.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., проживает один.

Истцом в рамках исполнительных производств -ИП -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, №-ИП, -ИП, -ИП заявлено требование об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Иванова Ф.Н. на земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве 1/2), общей площадью ...,00 кв.м. с кадастровым номером , назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ....

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч.1, 2 ст.69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Вышеуказанными выписками из ЕГРН на объект недвижимости подтверждается, что ответчик Иванов Г.В. является собственником доли спорного земельного участка в общей долевой собственности.

Согласно ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона от 24.06.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон №101-ФЗ).

Главой 3 Закона №101-ФЗ установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

К сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, согласно п.1 ст.12 Закона №101-ФЗ применяются правила Гражданского кодекса РФ. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

С учетом приведенных норм закона, истец вправе требовать обращения на принадлежащий ответчику земельный участок.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии достаточных оснований для обращения взыскания в судебном порядке на спорный земельный участок в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 74000,00 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый , ибо должник Иванов Ф.Н., несмотря на предпринятые меры Яльчикского РОСП по исполнению исполнительных производств не погашает образовавшуюся задолженность, а денежных средств у должника не достаточны для погашения долга, остальные три сособственника спорного земельного участка каких-либо претензий не предъявили.

В силу ч.6-7 ст.87 Закона об исполнительном производстве, о передаче имущества должника на реализацию СПИ выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется СПИ по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, вопрос об оценке доли земельного участка будет разрешен СПИ в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.333.17 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Истец в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 №13116, является государственным органом - федеральным органом исполнительной власти, в силу чего освобождена от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина подлежит уплате физическими лицами 300.00 рублей, который в силу приведенных норм подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя начальника Яльчикского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ивановой Г.В. к Иванову Федору Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Иванову Федору Николаевичу рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу ..., СНИЛС на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый для погашения задолженности по исполнительным производствам -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, №-ИП, -ИП, -ИП.

Взыскать с Иванова Ф.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2023.

2-229/2023 ~ М-209/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Заместитель начальника Яльчикского РОСП УФССП по ЧР-Чувашии Иванова Г.В.
Ответчики
Иванов Федор Николаевич
Другие
Козлова Наталия Петровна
Чернов Ярослав Валерьянович
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
ЧРФ АО "Россельхозбанк"
Головина Мария Петровна
КПК Содружество
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив ТАН
Езюков Виктор Константинович
Суд
Яльчикский районный суд Чувашской Республики
Судья
Викторов Александр Алексеевич
Дело на странице суда
yalchiksky--chv.sudrf.ru
17.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2023Передача материалов судье
18.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2023Судебное заседание
02.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2023Дело оформлено
05.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее