Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2023 ~ М-564/2023 от 17.02.2023

                                                                                                  Дело №2-1606/2023

УИД № 92RS0002-01-2023-000740-47

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

    04 апреля 2023 г.       г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Судьи Блейз И.Г.,

        при секретаре Пазлиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Саабер Ю.Е о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику Саабер Ю.Е., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 152 707,21 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 254, 14 рублей. В обоснование исковых требований указал, что между ответчиком Саабер Ю.Е. и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор передал в собственность Сааб Ю.Е. денежные средства (займ), а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Правила и условия заключения договора займа регулируется Правилами и условиями предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями договоров займа ООО МФК «Саммит» и Индивидуальными условиями договора займа ООО МФК «Саммит». Для получения займа Сааб Ю.Е. была заполнена заявка-анкета. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки-анкеты. Ответчик согласилась с условиями предоставления займа и подписала договор. Денежные средства были переданы Заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 29.10.2018 (дата возникновения просроченной задолженности) по 25.02.2021 (дата перехода прав требования) в сумме 152 707,21 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 41 177,98 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 82 355,96 рублей; сумма задолженности по штрафам - 29 173,27 рублей. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Пунктом 13 договора предусмотрена уступка Займодавцем третьи лицам прав (требований) по договору потребительского займа без согласия заемщика. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Саабер Ю.Е., что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Саабер Ю.Е., что подтверждается договором уступки прав требований №ЦВ/АД от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направив претензию с требованием погашения задолженности, однако на требования истца ответчик не отреагировал, денежные средства по договору займа не вернул. Мировым судьей судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Колллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Саабер Ю.Е., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 на основании поступивших от Саабер Е.Ю. возражений относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Саабер Е.Ю., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила, своего представителя не направила.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит положениям ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

       Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

       Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

        Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

        В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

      Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

       Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (часть 3 статьи 17 Федерального закона № 353-ФЗ).

       Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком Саабер Ю.Е. заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность Саабер Ю.Е. денежные средства (займ) в размере 45 000 рублей сроком до 04.03.2019, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка составляет 328,50 % годовых.

Денежные средства переданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные в соответствии с п.4 Договора.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 29.10.2018 (дата возникновения просроченной задолженности) по 25.02.2021 (дата перехода прав требования) в сумме 152 707,21 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 41 177,98 рублей;

Сумма задолженности по процентам за пользование займом - 82 355,96 рублей;

Сумма задолженности по штрафам - 29 173,27 рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

В соответствии с п.13 договора заемщик дает согласие на уступку Займодавцем третьи лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Саабер Ю.Е., что подтверждается договором уступки прав требований №ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Колллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Саабер Ю.Е., что подтверждается договором уступки прав требований №ЦВ/АД от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направив претензию с требованием погашения задолженности, однако на требования истца ответчик не отреагировал, денежные средства по договору займа не вернул.

26.01.2022 мировым судьей судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя был вынесен судебный приказ №2-82/5/2022 по заявлению ООО «АйДи Колллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Саабер Ю.Е..

Определением мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 10.02.2022 судебный приказ от 26.01.2022 был отменен на основании поступивших от Саабер Ю.Е. возражений относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 0.054% на сумму имеющегося долга за каждый день просрочки и не может превысить 20% в год от суммы займа, если проценты на заём за соответствующий период нарушения не начисляются; если проценты продолжают начисляться, взимается неустойка в размере 0.1% на сумму имеющегося долга за каждый день просрочки.

        Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Займодавец выполнил перед заемщиком свою обязанность по передаче денежных средств.

Как следует из представленных истцом документов и расчету задолженности, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в период с 29.10.2018 (дата возникновения просроченной задолженности) по 25.02.2021 (дата перехода прав требования) в сумме 152 707,21 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 41 177,98 рублей;

Сумма задолженности по процентам за пользование займом - 82 355,96 рублей;

Сумма задолженности по штрафам - 29 173,27 рублей.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 07.03.2018), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который признан арифметически верным, а также учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, равно как и доказательств подтверждающих полное или частично погашение суммы задолженности перед ООО, в ходе рассмотрения дела не представлено, считает возможным положить данный расчет в основу своего решения.

В связи с изложенным суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.10.2018 (дата возникновения просроченной задолженности) по 25.02.2021 (дата перехода прав требования) в сумме 152 707,21 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 41 177,98 рублей;

Сумма задолженности по процентам за пользование займом - 82 355,96 рублей;

Сумма задолженности по штрафам - 29 173,27 рублей.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму неустойки и размер основного обязательства, а также период просрочки его исполнения, суд полагает, что в рассматриваемом случае заявленная истцом ко взысканию неустойка в полной мере отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 254,14 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Саабер Ю.Е, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Саабер Ю.Е,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Севастополя, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» денежную сумму в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 707 (Сто пятьдесят две тысячи семьсот семь) рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254 (Четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 14 коп.

       Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 11 апреля 2023 года.

Председательствующий                             И.Г.Блейз