Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2022 ~ М-126/2022 от 24.02.2022

Дело №2-389/2022

УИД 24RS0031-01-2022-000208-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 апреля 2022г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Курагинского района Ускова С.В.,

представителя ответчика КГБУЗ «Курагинская районная больница» Иванова В.В. (полномочия по доверенности от 10 января 2022г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района в интересах Беккер Е.И. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Курагинская районная больница» о возложении обязанности выдать специальную одежду и обувь, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Курагинского района, действуя в интересах Беккер Е.И., обратился в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Курагинская районная больница» (далее - КГБУЗ «Курагинская РБ») о возложении обязанности выдать специальную одежду и специальную обувь, о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что в результате проведения прокурорской проверки по обращению работника КГБУЗ «Курагинская районная больница» Беккер Е.И. об оказании помощи в обязании работодателя выдать ей специальную одежду и специальную обувь, установлено, что Беккер Е.И. состоит в трудовых отношениях в КГБУЗ «Курагинская РБ» в должности уборщицы медицинской организации на 0,75 ставки и санитарки в госпиталь на 0,25 ставки. Однако, в нарушение положений Приказа №777н специальная одежда, специальная обувь, средства индивидуальной защиты ей в 2020г. и в 2021г. не были выданы, что нарушает права данного работника на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены. Кроме того, истец указывает, что в результате неправомерных действий ответчика, Беккер Е.И. причинен моральный вреда, который, по мнению истца, подлежит возмещению работнику в денежной форме в размере 3000 руб..

Истец просит обязать ответчика КГБУЗ «Курагинская РБ» выдать Беккер Е.И. специальную одежду и обувь: по должности санитарки палатной: халат или костюм хлопчатобумажный 2 шт., колпак или косынка хлопчатобумажная 2 шт., фартук хлопчатобумажный 2 шт., тапочки кожаные 1 пару; по должности уборщика медицинской организации: халат хлопчатобумажный 1 шт., рукавицы комбинированные 6 пар, перчатки резиновые 12 пар, сапоги резиновые 1 пара, туфли на нескользящей подошве 1 пара; взыскать с КГБУЗ «Курагинская РБ» в пользу Беккер Е.И. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб..

До рассмотрения дела по существу от материального истца Беккер Е.И. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлена.

Материальный истец Беккер Е.И., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Процессуальный истец – помощник прокурора Курагинского района Усков С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика КГБУЗ «Курагинская РБ» Иванов В.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании пояснил, что в настоящее время спор между работник и работодателем разрешен во внесудебном порядке, Беккер Е.И., работающая в КГБУЗ «Курагинская РБ» в должности уборщицы медицинской организации на 0,75 ставки и санитарки палатной на 0,25 ставки, обеспечена средствами индивидуальной защиты по каждой должности, что подтверждается также личными карточками учета индивидуальных средств защиты, также не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Беккер Е.И., действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований.

При таких обстоятельствах, отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора, результатами которого истец удовлетворен. Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца Беккер Е.И. удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Курагинского района в интересах Беккер Е.И. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Курагинская районная больница» о возложении обязанности выдать специальную одежду и обувь, о взыскании компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья П.В. Васильева