№11-7/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Иглино 27 января 2023 г.
Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасова Н.Г.,
рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 18 августа 2022 г.
У С Т А Н О В И Л:
Бикметова В.И. обратилась к мировому судье с иском к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий должностного лица органа местного самоуправления.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 18 августа 2022 г. исковые требования Бикметовой В.И. удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, Администрацией сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда изменить в части присужденной суммы.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Положениями части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Как разъяснено пунктах 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Как следует из резолютивной части обжалуемого решения, данным судебным актом частично удовлетворены требования Бикметовой Валентины Ильиничны, с Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан в пользу Бикметовой В.И. взыскано 25 000 руб., однако в нарушение приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в ней отсутствует один из идентификаторов указанных лиц, не конкретизировано, что именно взыскано.
На основании вышеизложенного, судья признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
возвратить гражданское дело по иску Бикметовой В.И. к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий должностного лица органа местного самоуправления, мировому судье судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий.
Председательствующий Н.Г. Тарасова