Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2202/2023 ~ М-1894/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2202-2023

УИД 42RS0005-01-2023-002423-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 июня 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Натальи Валентиновны к Некрасову Сергею Александровичу о взыскании суммы займа по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некрасова Н.В. обратилась в суд с иском к Некрасову С.А. о взыскании суммы займа по договору цессии.

Просит суд взыскать с Некрасова Сергея Александровича в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 159496,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4390,00 рублей.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ и 08-50 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению последней.

Таким образом, суд полагает, что истец извещена надлежащим образом, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в судебное заседание не явилась без уважительных причин, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Некрасов С.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления истца Некрасовой Н.В. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска в суд, истцом Некрасовой Н.В. уплачена государственная пошлина на сумму 4 390,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 390,00 руб. (л.д.27).

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, уплаченная Некрасовой Н.В. государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Некрасовой Натальи Валентиновны к Некрасову Сергею Александровичу о взыскании суммы займа по договору цессии, оставить без рассмотрения.

Возвратить Некрасовой Натальи Валентиновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину, уплаченную при предъявлении искового заявления в суд согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 390,00 руб.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в части отмены обеспечительных мер, а также в части возврата государственной пошлины в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Жигалина

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2202-2023 Заводского районного суда г. Кемерово.