Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2023 ~ М-434/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-724/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000855-72

Категория дела 2.129

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                      13 апреля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Савицкой К.А.,

с участием прокурора Шабановой М.О,

истца Кузнецова А.В.,

представителя ответчика – адвоката Трибурт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А. В. к Кузнецову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Кузнецов А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма. Ответчик в квартире не проживает с 2005 года. Просит признать Кузнецова В.А., утратившим право пользования жилым прощением, а именно квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Кузнецов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2005 года, вещей его в квартире не имеется, расходы по коммунальным платежам не несет, местонахождение ответчика истцу не известно, все родственные связи с ответчиком утрачены. Ему известно, что Кузнецов В.А. много лет назад выехал для проживания в <адрес>.

Представитель ответчика – адвокат Трибурт А.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Помощник прокурора Шабанова М.О. полагает, что договор социального найма с ответчиком Кузнецовым В.А. подлежит расторжению, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик Кузнецов В.А., заинтересованное лицо администрация МР «Читинский район» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, мнение представителя ответчика – адвоката Трибурт А.А. просившей суд отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности администрации МР «Читинский район». 01.07.2007 года данное жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование Кузнецову А.В., совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя: Балашова А.А., Кузнецов Д.А., Кузнецов В.А., что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 01.07.2007 года, дополнительным соглашением к договору социального найма от 01.07.2007 года.

В соответствии со справкой, выданной администрацией сельского поселения «Домнинское» истцу Кузнецову А.В. от 09.02.2023 года, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Кузнецов В.А. с 22.12.2005 года по настоящее время. Согласно адресной справки ответчик Кузнецов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как указано в исковом заявлении, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2005 года. Как пояснил истец в судебном заседании, вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по коммунальным платежам не несет, местонахождение ответчика истцу не известно. Согласно ответа УУП ОМВД России по Читинскому району от 12.04.2023 года по предварительным данным Кузнецов В.А. может находиться в г. Санкт-Петербург.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении совместно с нанимателем жилого помещения, родственные связи утрачены, при этом каких-либо притязаний на спорное имущество не заявляет, возражений по существу спора не представил, суд приходит к выводу, что Кузнецов В.А. утратил право пользования жилым помещением, не заинтересован в дальнейшем сохранении данного права.

Принимая во внимание указанные положения закона, решение суда является основанием для снятия ответчика с государственного учета по месту жительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кузнецова В. А., ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            Е.В. Андреева