Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2022 ~ М-736/2022 от 27.06.2022

К делу № 2-705/2022                                                   23RS 0009-01-2022-001103-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

станица Брюховецкая Краснодарского края                        12 августа 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосьпан Д.А.,

при секретаре Руденко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению М к АПртеменко С.В. о расторжении договора займа и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Минасян В.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к АПртеменко С.В. о расторжении договора займа и взыскании суммы.

Указанное исковое заявление <......> принято к производству и на <......> к 11 часам 00 минут было назначено собеседование, ответчик Артеменко С.В. не явился. Так же ответчик не являлся в судебные заседания назначенные на <......> к 10 часам, <......> к 14 часам, <......> к 11 часам. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Согласно информации отдела МВД России по Брюховецкому району <......> от <......>, поступившей по запросу суда, ответчик АПртеменко С.В., <......> года рождения значится зарегистрированным по адресу: <......> <......> по настоящее время.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, метом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Истец обратился с иском в Брюховецкий районный суд Краснодарского края, указав при этом место жительства ответчика: <......>. Однако, ответчик Артеменко С.В. по указанному адресу не проживает.

Данный факт подтвержден информацией отдела МВД России по Брюховецкому району <......> от <......>, ответчик АПртеменко С.В., <......> года рождения значится зарегистрированным поадресу: <......> <......> по настоящее время.

Принимая во внимание изложенное, полученные судом данные о месте проживания ответчика, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является <......>, которое относится к юрисдикции Прикубанского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом указанной нормы и установленных по делу обстоятельств, поскольку местом жительства ответчика является: <......>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Брюховецким районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности, а потому данное гражданское дело подлежит направлению по месту жительства ответчика в Прикубанского районного суда г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Минасян В.Р. к АПртеменко С.В. о расторжении договора займа и взыскании суммы, передать по месту жительства ответчика АПртеменко С.В.,<......> года рождения в Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края, расположенный по адресу по адресу: <......>.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края                                          Д.А. Мосьпан